罷免高雄長韓國瑜投票6月6日登場，很多人已經搬好板凳準備看戲。
不過，這場高雄選民專屬的政治大戲，有些該中立的人「入戲太深」、不夠中立；也有些該上台力挺的人，卻成為純看戲的路人甲，結局似乎已經呼之欲出。
(張柏仲分析報導)說來罷免案從一開始就是個政治議題。
也就是說，比的不再是是非對錯，而是選民的「奇檬子」(情緒)，就像網路表情符號除了按讚之外，現在發現還多出可以按「倒讚」的選項，於是，跟隨風潮也好、新仇舊恨也罷，很快就匯聚出一股猶如當年韓粉般的龐大聲勢。
不同勢力操弄不滿情緒、策動政治動員無可厚非，但理應中立的選務機關，最起碼該做到表面上的公平。
去年在外界一片質疑聲浪中，靠著綠營立院多數優勢護航而登上中選會主委寶座的李進勇，坦白說，在罷韓案中的表現已經明顯違背外界對這個中立機關的期待。
例如他親自南下視察投開票所的防疫演練，面對地方反映投開票所不足，竟然要求市府上報適合租借的學校和中央機關，甚至必要時搭帳棚投票都可以考慮。
說到急切處，連「頭剁下來給你」這種賭咒的話都跑出來，實屬不當。
此外，搶搭防疫熱潮，堂堂中選會主委竟脫口而出「選務國家隊」，難道是擔心外界感覺到和蔡政府的距離還不夠近嗎？其實要說中選會處理罷韓案的立場不夠中立、主委變成「罷韓指揮官」，倒不如說，挺韓的一方，其實也沒有太多的動作，讓人質疑是真挺還是假挺？儘管國民黨6號的中常會邀請到包括韓國瑜在內的多位縣市首長，透過視訊畫面出席，會中傳達黨中央和地方各界對於罷韓案的關切與挺韓立場。
不過，這場座談會其實原本準備移師到高雄舉辦，藉以表達對韓國瑜的力挺。
後來表面上的說法是基於疫情考量，決定從善如流，改為視訊進行。
理由冠冕堂皇，但很明顯挺韓的力度已經大為減弱。
究竟漠視或低調處理罷韓案，就能讓國民黨免於遭到輿論的批評或攻擊嗎？和韓國瑜切割，就能完全擺脫年初敗選陰影、重新贏回民意支持嗎？國民黨還應該深思，一旦罷韓案通過，後續將出現許多連帶效應。
身為當初提名韓國瑜參選市長甚至總統的政黨，面對選民做出的新抉擇，到底需不需要再提名其他人參與補選？或者說白一點、出來當砲灰，還是直接讓對手「整碗捧去」？難道沒有人想過：市長換人也代表市府即刻易主，後續效應到底會有多大？藍營真輸得起嗎？回頭想想，一場罷免大戲，很多人的表現其實都不及格。
(圖：中選會主委李進勇，記者張柏仲攝)
