罷韓投票月六日最後對決，從藍營規劃方向推測，低調凸顯韓市府治理政績、淡化民眾對「落跑市長」的怨氣，應該是當前罷免制度下最有利於韓國瑜的上策。
不過，此刻提防少數「提油救火」的豬隊友「亂入」，可能更是重中之重。
(張柏仲分析報導)罷免案的攻守邏輯和選舉投票不太一樣，造成藍營選擇應戰策略上難免多所考量。
依照選罷法規定，同意罷免票數必須多過不同意票數，同意票數還得達到原選區「選舉人」總數四分之一以上。
以高雄市公民人數228萬多人計算，大約需要超過57萬票才能真正罷免韓國瑜。
或許這就是藍營高層目前的盤算：考量到作用與反作用力，不要把反罷免動員拉高到全國對決的態勢，而是設法低調回歸市政層面，讓高雄市民有機會沈澱一下，想想就算任期未滿就跑出來選總統很顧人怨，但比起高雄氣爆事件處置不當、競選時誣指對手「走路工」、麾下多位愛將涉貪涉弊爭議不斷，韓國瑜比起他的前任，究竟做過哪些更值得被罷免的罪行？藍營的策略是否奏效，6月6號便得分曉，但藍營此刻除了極力尋求低調之外，還得慎防愈幫愈忙的「豬隊友」壞事。
全國公務人員協會榮譽理事長李來希為小燈泡媽媽、時代力量立委王婉諭公開支持罷韓，竟說出「小燈泡的頭顱被媽媽踢到了高雄」，隨即引發眾怒；另一位高爭議性人物郭冠英也不甘寂寞，臉書力挺李來希，譏諷王婉諭不就靠「熄燈」才當上立委？更嗆王婉諭比洪慈庸還不如；就連確定要入監服刑的立委傅崐萁，也不忘對韓國瑜喊話，要他自己多多加油。
不知道韓陣營私底下把這些人、這些事看做是「寒天送暖」還是「提油救火」？這些自以為正義使者的言論，不但牴觸了逐漸深植人心的普世價值，更成為敵對陣營如獲至寶的動員利器。
這也就是韓陣營和國民黨中央在事發第一時間忙於滅火的原因。
誠如國民黨主席江啟臣對民進黨的喊話：以政黨的力量操作罷韓，對即將展開下一任期的蔡總統來說，無異於自失推動朝野團結、連結中央與地方共同面對疫情的立場和高度。
因此國民黨當然也不應該傾全黨之力操作「反罷韓」，非但徒增社會對立、更因而強化罷韓能量的匯集。
國民黨選擇低調凸顯韓國瑜施政有感的策略，其實更有黨主席江啟臣政見中深耕在地化的意圖。
試想：連高雄這個「綠到出油」的港都，都能在2018年底瞬間翻盤，隨即又在一年後徹底否決那位新任市長攀向更高位的企圖，單單這點，想重新擁抱民意的國民黨實在值得仔細研究高雄市民的政治智慧。
(圖：罷韓團體前往中選會遞送連署書，記者張柏仲攝)
