在太陽花學運後，國民黨團繼時代力量，成為第二個破窗進入議場佔領的政黨。拉起「德不配位，撤換陳菊」的標語，抗議執政黨提名陳菊擔任監察院長。
向來在鏡頭前斯文的立委蔣萬安，難得板起臉怒嗆擋媒體的立法院駐衛警，這場有別於過去國民黨溫良恭儉讓形象的佔領議場抗爭，就是由黨團總召林為洲與黨團書記長蔣萬安，及幾位核心幕僚策畫。
雖然在端午節年假前的黨團大會已經預告，為了避免消息走露，前一天告知黨主席江啟臣，決定採取行動前4小時，才通知黨籍立委。
在漆黑的議場內直播，號召支持者包圍立法院，從杏仁哥到村長詹江村等韓粉也迅速到場，在立法院大門口呼籲民眾加入抗爭。要迅速清場，就是看準立法院外的藍營支持者，來的並不多。
就在國民黨立委佔領議場的當天晚上，府院黨在立法院長官邸召開一場緊急會議，包括總統府秘書長蘇嘉全、立法院長游錫堃、民進黨團總召柯建銘都與會，在會中 柯建銘力主盡速清空國民黨立委，免得夜長夢多。
從黑夜到白天，國民黨立委在議場捱過悶熱沒冷氣的一夜，但立法院大門口，來聲援的支持者增加不多，執政黨決定清空議場，國民黨立委佔領議場19個小時，半個小時就被排除。
這場由國民黨青壯派帶頭，脫下皮鞋換草鞋，對決民進黨團萬年總召柯建銘的戲碼，吞了敗仗，離幹部希望撐個三天三夜還很遠。
國民黨團總召林為洲表示，「進去以後到出來，中間要做什麼，這部分我們覺得還有檢討的空間，沒有辦法足夠的傳播你的理念出去，因為新聞記者是進不去的，所以中間過程有必要檢討。」
作戰策略要檢討的，可不只佔領期間直播得不間斷，黨內前資深立委就看到，整個行動缺乏鋪陳論述。
前國民黨立委吳育昇指出，「國民黨在論述這議題的時候，基本上一直都忽略就是說，只有自己衝進去，沒有想到要拉社會的聲援，就是輿論支持，第二個要把藍軍的氣息、藍軍的不滿，或藍軍的力量把它整合起來，也就是說如果在進去之前，應該要至少在濟南路立法院青島東路西路周圍，一定要有足夠的音量，藍軍的音量。」
台 大政治研究所教授曲兆祥分析，「國民黨上一次我們不要講久，6年前提出來的監委名單，有將近三分之一都被投票幹掉，那是不是表示你那份名單問題更大，所以蔡總統才會講啊，衝著馬英九講你上次提的名單，不要說我這次絕對比你好啦，我們換成普通，客觀一點的語言也不怎樣嘛。」
主打撤換陳菊的抗爭，還沒引起社會共鳴，國民黨團幹部喊出廢考試院監察院的修憲，也誤踩黨章地雷。
吳育昇提到，「五權憲法是國民黨制定的，所以你國民黨是不是要廢除考試院跟監察院，我們要問的是，只有黨團決定嗎？還是要先經過黨內的大哉問，黨內的路線討論黨內決定說，我們要廢除考試院跟監察院之後，我們再出來要求。」
民進黨立委看到國民黨內對廢考監立場矛盾，在議場對著國民黨立委猛酸，這場缺乏論述的抗爭來得又快又急，因為擺在眼前的，是8月中要進行的高雄市長補選，國民黨即使不容易選贏，也不能選到變成第三。
林為洲認為，「藍營的部分支持者，也稍稍，我不敢說很成功，但是有稍稍能夠提升士氣，最少我們敢戰，戰是第一個你要敢戰，這部分大概大家有認同。」
曲兆祥進一步解釋，「只有一場比賽裡面投一顆好球，對激勵支持你的觀眾的士氣有幫助，他會拿起加油棒一直喊，有幫助，可是用加油棒喊久了，是不是一定拿到總冠軍，不一定，這是國民黨現在要深入去思考的，光打短打戰術性的應對，你只會疲於奔命，你不可能打下所謂戰役性的勝仗不可能。」
雷聲大雨點小的抗爭，讓藍營支持者挫折，對比2008年民進黨總統大選落敗後，一度在立法院剩下27席的民進黨，卻屢次在立法院發揮牽制藍軍的力量。
佔領議場打地鋪，最先採用這樣作戰模式的，是現在執政的民進黨，2012年反馬政府要開放瘦肉精美牛，民進黨在議場打地舖，卡住立法院議程，挾著民意對食安的疑慮。當時的民進黨團總召柯建銘，結合台聯立委，策反國民黨本土派立委，對馬政府造成極大壓力。
民進黨立委陳亭妃指出，「我們很清楚，這是人民所要的一個吃的安全，跟他自己健康的問題，所以我們認為我們要跟民眾站在一起，可是今天國民黨它只有所謂針對一個人，就是陳菊院長，如果說只有針對一個人，你是不是能夠取得多數的共識。」
在長達120小時佔領議場的抗爭後，馬政府讓步，修了食品衛生管理法，訂出含瘦肉精的容許量，允許進口，但牛豬分離，排除內臟。
民進黨立委管碧玲表示，「大家都會講說是因為王金平對你們比較好，願意跟你們喬，其實不是，為什麼我們協商會成功，原因就是兩個，第一個我們的訴求是站在社會多數的一邊，第二個我們的訴求是，知道說，我們只能夠拿到70分、60分甚至於50分，我們不能玩零和遊戲。」
透過議事衝突後的協商妥協，席次少的政黨，依舊可以從多數黨的圍堵中打出漂亮的一仗，國民黨青壯派要在黨內站穩領導者角色，從立法院議事攻防，就得先拿出像樣的成績單。
（民視新聞／張玄會、鍾能銘 台北報導）
