立法院臨時會上週五在藍綠激烈衝突中通過監察院人事同意權投票，從抗爭、運用意識技巧來看，國民黨至少在對抗上開始有點反對黨的樣子。
然而，論述能力不足、策略失當，加上輿論不支持，都讓衰弱的藍軍陷入苦戰。
更令人擔憂的是，公民社會漠視制衡行政立法一把抓的執政黨，恐怕更威脅台灣的民主政治。
(李人岳報導)立法院臨時會17日針對高度爭議的監察院人事案進行同意權投票，雖然國民黨立委祭出占領議場、砸水球等各種騷擾戰術，但在民進黨死守票匭下，陳菊還是以65票同意、3票反對、2票無效，獲得通過。
監察院準院長陳菊固然是台灣民主前輩，不過從高雄市長到總統府秘書長任內，所屬爭議案件層出不窮，不免令人質疑他作為職司導正官箴的監察院長能否公正超然，加上監委名單明顯綠油油，都讓這份提名名單不免有可議之處，然而在民進黨全面執政下，只要民進黨堅持投票表決，沒有過不了的案子，對在野黨而言，採取激烈對抗手段恐怕也就成了必然結果。
從6月底令人傻眼的20小時遭清場，到7月16日再被清場，很明顯藍綠雙方爭奪主席台的戰術不變，綠軍只要突破一個出入口，就能以5-6人強拉1人的優勢將國民黨立委排除，差別只在藍軍堅持纏鬥的時間拖長，也開始會再反攻主席台。
另外也從記名表決、投票領票程序等議事規則與技巧周旋，至少在對抗上開始有點反對黨的樣子。
但更重要的是在戰技、戰術之上的戰略或策略層次，國民黨是否及格？尤其對社會大眾而言，自然無法理解與接受國民黨堅持對抗杯葛導致審查會流產，無法透過詢答凸顯陳菊與監委人選的爭議性以及藍軍訴求。
國民黨方面的論述能力原本就薄弱，此舉更弱化藍軍的正當性。
更現實的是，陳菊與監察院人事爭議雖然是憲政層次，但並非大眾普遍關注的議題，輿論操作本來就有高難度，再加上客觀環境而言，藍軍對年輕族群的網路聲量、媒體喜好度遠不如綠營，讓藍軍陷入苦戰，一整個星期的監委人事權混戰，不免令人想起電影「少林足球」的名言「球證、旁證、加上主辦、協辦單位都是我的人，怎麼跟我鬥」？民進黨團總召柯建銘曾經譏諷，國民黨無止境的秀下限、一直弱化，如果沒有一個正常有力的在野黨，非台灣民主政治之福；所講的固然是國民黨採取對抗路線的弱點，但公民社會漠視必須制衡行政立法一把抓的民進黨，恐怕更是台灣民主政治的威脅。
