匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導
面對民進黨鐵了心要在立院臨時會最後幾天內通過參審制的爭議，時代力量總召邱顯智表示：「司法院發布了一個民調，他的民調根據司法院長許宗力的說法，認為有高達8成以上的人支持所謂的人民與這個法官的合審合判。我看到這民調的第一個題目，覺得非常納悶：『有人說法官判案的結果經常與社會多數人的想法不一樣，請問您同不同意這樣的說法？』有高達7、8成的民眾是同意這樣的說法！」
邱顯智接著說：「第二題就問：『有人民參與刑事審判案件，與法官一起討論納入國民多元的意見，可以得出比較符合法律及人民期盼的結果，你是否同意這個說法？』有8成的人支持。」邱顯智解釋，所以換句話說，其實這8成的人反對現在由法官獨任審判的一個制度，現在法官獨任審判的制度就是法官來做主，那一般的民眾是對這樣的制度沒有信心，但是怎麼可以由這樣導出是8成人民支持合審合判？
邱顯智繼續批評：「第三題是如果有人說由人民參與刑事審判與法官討論一起做決定，可以提高人民對司法信賴，有8成的人同意。」他表示，所以換句話說，這8成的人是在反對現狀，那司法院沒有告訴人民的是什麼？
根據邱顯智的說法，現在依照司法院的制度，只能夠適用500件：「如果說有8成的人是支持人民跟法官一起來決定的話，那是不是應該要適用8成的案件，而不是適用0.03的案件？」
邱顯智認為：「你用這個制度下去的結果是剩下500件，裡面還包括重罪的案件，是10年以上有期徒徒刑之罪，把他除掉之後剩下2、3百件，所以這是一個不想讓人民參與審判的制度，而不是一個想讓人民參與審判的制度，真的非常要深思。」
民眾黨總召賴香伶手拿著列印出來的民進黨行動綱領說：「國民參與刑事審判的草案，民眾黨提的是兩制併行，就是陪審跟參審一併試行。我記得在1999年，民進黨的行動綱領裡面，確實在第28條寫到要修訂刑事訴訟法規，建立陪審制度，特別對於內亂外患等，要用跨政黨代表來組成陪審團制，那之後在101年、105年、106年，民進黨一些立委們也提到了要用陪審團制的修法草案。」
賴香伶指出：「如今看到執政的民進黨的版本都是參審制，我想也許他們是聽了司法院相關的法官同仁們的要求，或者是在司法改革進程裡面，認為要改小一點、改慢一點，所以忘卻了當年1999年他們的陪審團制的行動綱領，也造就剛剛講的現在的司法改革，國人對司法的信任，我們是要大步邁開、展開雙手讓人民走進審查的這個角色。」
賴香伶認為：「我想過去也聽過一些前輩講到日本的裁判員制有他的問題，那韓國走的是類似比較是陪審團制，台灣如果自認在司法改革裡面有相當程度從過去的威權體制，一路進展到人民做主的司法民主化，為什麼不考慮兩制併行？為什麼不考慮讓現在即使只有幾千件、600件也可以朝向併行制，讓6年後的評估取得比較客觀，也讓司法界人員能夠放膽地去認識什麼叫做人民參與審判的真諦。」
最後，賴香伶表示：「在野黨提出來的兩制併行，希望能夠獲得其他委員的支持，讓我們一起來面對司法改革，讓人民信任。」
新聞照/影片來源：立法院
《更多匯流新聞網報導》
國民黨總召林為洲批民進黨假改革 柯建銘反駁：不是做表演給人家看的
【匯流筆陣】
CNEWS歡迎各界投書，來稿請寄至cnewscom2016@gmail.com，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。
CNEWS匯流新聞網：https://cnews.com.tw
【文章轉載請註明出處】
