匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導
立法委員陳椒華與屏東縣議員蔣月惠已針對屏東高工陳家祖厝，即建國自助餐現址徵收案召開多次記者會，並數度至教育部門口聲援靜坐抗議的陳家人，但陳椒華今（11）日表示非常遺憾，教育部及屏東高工對於如何解決爭議仍未給予明確承諾，她提出新事證說明屏東高工徵收土地並不合理，應撤銷徵收。
陳椒華指出，七十幾歲的陳情人陳王孟淑，每週搭夜車來教育部行政院陳情，令人不捨，今天由屏東縣政府及內政部197次土地徵收小組的結論，得知屏東高工以「體育館逃生設備」為由徵收陳王孟淑的土地並不合理也無正當性，因為根據屏東縣政府城城鄉發展處蕭科長以電話回覆，屏東高工體育館當時在請照時，並未將地號899及899-1（建國自助餐現址）納入基地範圍，由此可知，拆除建國自助餐作為逃生動線一事，並不存在原先的設計規劃內。
陳椒華說，根據內政部土地徵收小組109年2月5日197次審議會議，屏東高工以「體育館之主要疏散及逃生方向出入口」為徵收土地理由，但請內政部土地徵收小組再詳查，因為屏東高工體育館的建築設計已有逃生出入口，屏東高工的體育館建照的逃生設備並非陳王孟淑女士居住地點。
對於建國自助餐拆除後騰出的土地利用，出現了多個版本，檢視屏東高工102到108年及105年到110年的校務發展計畫，總務處於中期計畫中表列，「演藝廳（位於體育館一樓）前方占用戶拆除及停車場施作」，顯示自102年以來，校方便預計將該地規劃為停車場，與對外宣稱的「逃生動線考量」顯然有出入。
陳椒華透露，離譜的是近日屏東高工（109.7月16日屏工總字第109006259號文）又再次變更對該地的規劃，預計將其作為汽車科實習工場，興建實習場所，對比現今校園中已設有汽車科大樓及實習工場，再加上少子化等因素，難免令人質疑拆除建國自助餐的正當性。
陪同陳王孟淑出面陳情的蔣月惠表示，屏東高工過去多次表示「不願廢止徵收」，聲稱因體育館的逃生門設計等相關規劃與建國自助餐有關，但根據最新消息揭露，體育館於當時申請建築執照及使用執照時，並未將899及899-1納入使用基地，也因此，拆除建國自助餐該地作為體育館逃生動線欠缺必要性及正當性。經與建照及使照核發單位確認，屏東高工當時在請照時並未將地號899及899-1（建國自助餐現址）納入基地範圍，所以，拆除建國自助餐作為逃生動線，並不存在體育館設計規劃中。
新聞照來源：陳椒華
《更多匯流新聞網報導》
勞團提三訴求請高雄市長候選人表態 目前未獲陳其邁及李眉蓁回應
【匯流筆陣】
CNEWS歡迎各界投書，來稿請寄至cnewscom2016@gmail.com，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。
CNEWS匯流新聞網：https://cnews.com.tw
【文章轉載請註明出處】
