殺害親生母親的梁姓男子當庭無罪釋放離開法院，引起社會譁然隨後又因為先前犯下的傷害罪拘役55天，對於二審無罪判決法務部長蔡清祥無法接受，蔡清祥指出：「不要誤會以為吸了毒、喝了酒，讓自己陷於一個無辨識能力的狀況 ，就可以為所欲為，甚至犯了罪 ，就不要受到刑事的處罰，這是錯誤的。」
上從法務部下到一般民眾都無法接受，有網友製作梗圖表示，「吸毒是有罪的，殺人也是有罪的，但是在台灣，先吸毒再殺人是無罪的」。
高院法官也遭起底審判長陳筱珮，東吳法律系、中興法研所、加州大學柏克萊分校法研所碩士，是司法官訓練所第19期結業曾任高等法院台中分院法官兼庭長，現為台灣高等法院法官兼庭長。華山分屍案原本一審判死刑，二審陳筱珮以凶嫌自首、供出棄屍地點，改判無期徒刑。
全國被害人權協會副理事長劉承武認為：「刑法第19條第3項有特別規定，如果你是過失，自行招致，你造成了精神障礙，是不能免責，以後每個人都可以要殺人前先吸毒，每個人殺人前先喝酒，那這樣子之下，我就可以殺掉我這生最恨的人，台灣就會天下大亂。」
輿論幾乎一面倒撻伐，再看看德國法律與台灣同屬歐陸法系，德國針對疑似欠缺辨識能力的毒犯還是有五年以下的刑責，他山之石可以當作台灣未來的修法方向。
中正大學法律系教授盧映潔表示：「德國是在他們的刑法分則，台灣把它翻譯成所謂的「自醉行為」，那在那個狀態他去做出違法的行為的時候 ，為了保護法律的利益（法益） ，就給他科5年。」不管是喝酒還是吸毒，通常都是個人選擇只要辯稱精神失常無法辨識行為就能無罪，難怪社會譁然引發討論。
（民視新聞／王皓宇、吳培嘉 台北報導）
