台北市明倫社宅租金破4萬爭議延燒一個多月，其中陽台坪數高達8坪，也遭外界抨擊太浪費。現在議員更踢爆，目前市府正興建和規劃的五處社宅也有一樣的，像興隆E社宅，陽台甚至多達10坪，質疑連豪宅都不一定有這麼大的陽台，到底怎麼設計的？
這裡就是明倫社宅的陽台，足足有8坪大，不管你想要種種花，或是擺張桌椅當成觀景台都沒問題。但社宅陽台如此大，卻也挨批太浪費，真的很壯觀、超寬敞的陽台，至少可以容納下30人，不說還以為是什麼的高級飯店。
台北市議員陳怡君說，「這陽台真的是蠻大的，除了小朋友可以跑步之外，好像還可以騎腳踏車，可以稍微小一點，那居住空間大一點，我想住起來會更舒服。」
連來會勘議員都嘖嘖稱奇，以明倫三房型44坪來看，室內26坪、陽台8坪、公設10坪，光是陽台就佔了實際坪數2成5，國民黨議員再踢爆，還有其他社宅出現巨無霸陽台。
台北市議員徐巧芯表示，「大概有五個地方左右的佔比，算下來陽台佔全部室內面積的比例，都已經到三成，這算起來是蠻誇張的數字，因為沒有人會去住在陽台上，你一個19坪的室內空間，搭配一個7.5坪的陽台，這是不是太誇張。」
目前正在興建的培英和行善陽台各有9坪和8坪都不輸明倫，連興隆A的兩房型也6.9坪，最離譜的是，興隆E的陽台竟然有10坪，而瑞光社宅已經幾乎完工，根本沒辦法再變更。
台北市都發局長黃景茂說，「今年大家都說哇！怎麼四萬多這麼高，其實主要就是陽台面積比較大，那後續我們陽台會以2.5坪為原則。」
台北市長柯文哲直言，「這就是又要馬兒好，又要馬兒不吃草，我們也希望說蓋出來不要太難看，可是蓋出來不要太難看成本就高，也不要一直批坪我們，因為我們走在最前面做很多，其他人沒有什麼都沒做，當然不會犯錯。」
都發局長都坦言陽台過大，但柯文哲強調不能馬而好、又要馬兒不吃草，只是社宅強調要讓人住得起，雖然不想淪為平民窟，卻反其道蓋了太過豪華，加上自償率不得低於一，市府蓋社宅會被質疑充滿建商思維。
（民視新聞／陳信瑋、李建緯 台北報導）
