台北市何姓女子確診武漢肺炎，經治療、隔離期滿30日後，醫師重新鑑定認為「仍陽性」必須繼續隔離檢疫。為此，她不滿向法院聲請提審，並搬出科學證據，指控北市衛生局不應繼續限制人身自由。法院審理認為，衛生局於法無誤，駁回何女聲請。指揮中心則表示，何女已於上週新制實行後符合一陰一Ct值高於34規定解除隔離出院，成為新制最快受惠患者之一。
法院調查發現，何姓女子去年12月11日起至今年年1月11日止，經醫師診斷罹患武漢肺炎，台北市衛生局開立「法定傳染病隔離治療通知書」要求何女須前往聯合醫院某分院接受治療。
何女在1月11日經2位專科醫師重新鑑定，發現仍持續呈現「陽性」，必須繼續隔離檢疫。後經台北市政府衛生局開立「法定傳染病隔離治療通知書」，要求何女繼續在隔離治療機構接受治療。
何女認為，隔離已屆30日，雖未符合主管機關出院標準，但根據現今科學證據（世界衛生組織、新加坡、美國採用隔離天10-21天與無症狀作為解隔條件，新科學證據證實RT-PCR陽性不代表具有傳染力），傳染力應已極低。她表示，在無科學證據顯示患者有傳染力的前提，北市衛生局不應繼續限制人身自由，應早日釋放；為此，她向法院聲請提審。
台北地方法院審理認為，何女接受治療的法律依據、原因及程序，衛生局於法並無違誤，因此何女聲請應予駁回。
指揮中心經了解個案後表示，何女已於上週新制實行後符合一陰一Ct值高於34後解除隔離出院，為新制最快受惠患者之一。指揮中心強調，新制實行前，患者時陰時陽情形持續，所以依照舊制無法順利解隔離出院；截至目前，新的解隔離標準啟用後，1月13至17日解隔離數共33案，新標準14案、舊標準19案。
（民視新聞網／綜合報導）
