收錯錢更可怕！太陽花退場，誰接棒？｜Cheers

出處／Cheers雜誌第163期
作者／洪懿妍
圖片／鄒保祥

這幾個星期以來，很多人的Facebook都被徹底洗版了，「服貿」（兩岸服務貿易協議）幾乎成了彼此串聯的唯一議題。

為什麼在長達9個多月的時間中，多數人民仍然搞不清楚服貿的內容為何？對工作者造成什麼影響？還有，到底為什麼要關心服貿？眾人的漠視與輕忽，以致於最後演變成一位立委隨隨便便就可以在30秒內打包送交院會存查、又宣告無效的荒謬大戲。

大學生佔據國會殿堂，固然支持讚許者有之，憂心疑慮者有之，但至少它引爆一個最重要的效應：這個社會不能再逃避它該做的功課，對這個茲事體大的協議內容，每個人都應該搞清楚。

持平而論，單就經濟層面而言，貿易開放、自由，對天然資源不豐，極度仰賴國際貿易的台灣來說，是條正確的路。基本上，簽訂服貿可以讓台灣企業透過更直接的競爭，強化經營體質，還有機會到全球最大的市場上去分食大餅。

爭議考量之一：經濟開放背後的政治意圖

真正令人憂心的是政治面。海峽兩岸的政體並非單純國家與國家的關係，而是政治上的對立者。因此，沒有人真的相信，中國和台灣簽訂任何經濟貿易合約，背後沒有政治意圖存在，這才是最讓人不安之處。

因此，何以我們樂見台灣與紐西蘭簽定經濟合作協定（ANZTEC），卻對中國給予相較於其他國家的「最惠國待遇」，心存恐懼？最大原因正是在此。

台灣與中國的經濟規模差距實在太大，中國的經濟並不仰賴台灣，但隨著服貿生效，台灣卻會愈來愈依賴中國。將來是否會因為經濟依存度過高，傷害政治的獨立性？誰也不敢說。

畢竟，在中國經商的台商，幾乎都吃過在中國「政不通，人便不和」的虧。即使服貿協議沿用ECFA（海峽兩岸經濟合作架構協議）條例，明文訂有「發生爭端……應由雙方透過協商解決」的條款，但兩岸民主程度差異如此之大，同樣讓人對於發生爭端時，是否真能公平協商，心裡打上個大問號。

因此，若單純就經濟角度來看服貿協議，無疑太過天真。在立法院外的學生，就算了解服貿的內容，也不盡然真的明白這份協議可能產生的正負效應有多大。（其實，即使是「大人們」，恐怕也很難摸得透。）

學生激起全民監督，下一步誰接棒？

然而，大學生對這個「黑箱服貿」開了第一槍，衝撞了體制，流了淚，也流了血，即使不知道這條路會走到哪裡，至少，他們激起全民的監督與熱烈辯論，光是這點就值得了。

更大的市場、更強的競爭力，確實讓經濟發展停滯的台灣垂涎。然而，得來不易的民主、自由與文化涵養，更需要呵護。即使服貿對台灣有其正面意義，但必要的配套措施是否齊備？附帶條款是否健全？接下來，全民都要接棒，好好的盯下去。否則，力挺反服貿的港星杜汶澤被網友瘋傳的那句話，只怕會成真：有時候，窮，可怕，但收錯錢，更可怕！

【延伸閱讀】

做事不辛苦，辛苦的是－「做完事還被人怨」！３提醒不再做白工

張雅琴：為了做自己，我曾經兩天哭一次

聶永真：面對工作與未來，我從不當逃兵

企業如果只是「濫用」員工，永遠不會成功

這次別再落後進度了！人生錯過的，５個步驟追回來

更多精彩報導，詳見《Cheers雜誌網站》。
※本文由Cheers雜誌授權報導，未經同意禁止轉載。