談到美食評鑑，很多人一定會想到《米其林指南》，但是這幾年，「世界50最佳餐廳」評鑑卻以「美食界奧斯卡」封號後來居上，在美食評鑑市場上引起一番討論。
文化雜誌《VERSE》在3月中舉辦「全球評在地吃：反思米其林的跨文化意義」講座，邀請到美食文化界四位最重量級講者，包括美食作家蔡珠兒、文化評論人詹偉雄、社會學家李明璁，以及美食媒體「Taster 美食加」創辦人高琹雯，四個人有一番精彩對談。
圖/相較於米其林神秘訪查系統，世界50最佳餐廳採公開透明的評鑑機制，更受到美食界與消費者青睞，成為近幾年更受矚目的國際性餐飲獎項指標。Verse雜誌提供
為什麼「亞洲50最佳餐廳」評鑑相對《米其林指南》更受到餐飲界歡迎？高琹雯說，「相較於米其林神秘訪查系統，世界50最佳餐廳採公開透明的評鑑機制，更受到美食界與消費者青睞，成為近幾年更受矚目的國際性餐飲獎項指標」。
詹偉雄從品餐的模式比較，「米其林餐廳每一口的味覺在嘴裡是立體的，就連擺盤也美得像藝術，即使只是靜靜與眼前美食共處，彷彿能瞭解料理長內心想傳達的意義」，高琹雯說：「法式料理講究儀式感，廚師會把所有元素拆開，研究每一種食材特性，再把它們重新組合，透過分食細細品味，與台灣強調『一口感受所有味道』的合菜吃法截然不同。」
座談主持人《VERSE》總編輯張鐵志接著問：既然法式「Fine Dining」的文化基底如此不同，那麼米其林走出法國之後，能脫離法式文化的偏見，做出符合在地價值的評鑑嗎？而亞洲餐廳如果在行銷效益下追星，要付出什麼代價？
米其林「Fine Dining」標準 正統亞洲菜很難進二星
詹偉雄說明，一般來說，摘星餐廳能收獲一定營收，但也讓餐廳的管理成本增加、員工離職率上升，高額維護成本的背後，藏著不利餐廳發揮的遊戲規則，高琹雯就說：「在亞洲，餐廳和主廚要瞄準米其林評鑑的話，勢必要作出針對法式用餐文化的調整，如果不是以Fine Dining模式設計菜式，我認為要獲得米其林二星以上評鑑的餐廳，是很難的。」
關鍵問題是，一間餐廳沒有拒絕被米其林評選的自由？高琹雯提到：「的確是沒有辦法拒絕的，餐廳能夠做的，只能單方面退星。」餐廳不能拒絕評鑑，愈是正統亞洲菜式的餐廳，愈是在米其林遊戲規則下必然遭受不公平的評鑑。
英國劍橋社會人類學博士、這兩年主持公視節目「我在菜市場的一天」而收到矚目的李明璁點出關鍵，「21世紀網路普及化，人人都能透過數位裝置，蒐集到各種餐廳情報，或利用Google評論功能，讓評鑑變得無所不在；換句話說，大家不再依賴這本指南書，米其林勢必面臨尷尬的困境」。
換句話說，在網路時代，擁有秘密客評鑑能力的，是網路上的眾多消費者，而不再是無名無姓也無法與之對話的秘密客。
The post 為什麼對正統亞洲餐廳來說 米其林是一場不公平競賽？ first appeared on 引新聞.
