草根影響力新視野 魏孫鴻
新疆棉到底等不等於血汗棉？老實說，挺這挺那的，誰在意？
不把公開透明當成施政選項之一的老共，現在也只能拿美國的黑奴，乃至於黑人人權說嘴，當然也捎上了近來該國亞裔受到暴力威脅日益嚴重的現象。而咬定新疆棉就是血汗棉的西方世界，顯然也不會理會論事標準應一致的這個原則，反正北京不讓看，真相也就只在我嘴裡。
那台灣該怎麼看？說穿了，看看熱鬧就好！我們的總統，不會在「Back Lives Matter」時講話，當「Asian Lives Matter」成議題時，她也依然沈默。更有意思的是，當緬甸軍政府對民主之戕害遠勝香港時，她依舊沈默以對。但來個新疆棉，她就義正嚴詞地呼籲北京該這樣、應那般了。這絕對不是什麼對人權價值的信仰，別傻了，不過就是正告大家，台灣只能跟著她站隊罷了！
而若論事件的本身，要說精彩之處，該是「中國」以高漲的民族主義動輒壓迫個別公司之經濟利益，以換得屈從的抗「辱華」模式，似乎踢到了鐵板！
過去，個別外國企業、藝人或團體，如果有對「中國」不利、甚至有一絲讓北京不順耳言論，只要「辱華」大帽一扣，在所謂14億市場要或不要的抉擇之下，幾乎無人能夠不卑躬屈膝。但，這一次，這頂「辱華」的帽子，一扣就扣到一大堆西方品牌頭上；只要是「良好棉花發展協會（Better Cotton Initiative，簡稱BCI）」之會員，就有可能成為抵制的目標，這也就是Nike這些運動品牌也被掃進去的原因。
然而，對岸抗辱華抗得很嗨，可首先這些國際性的運動品牌，往往就是大陸體育團隊、活動主要的贊助人，真搞走了人家，那就得通通靠國家，真行？其次，一抵制就跟那麼多品牌叫版，就算硬幹到底，讓這些品牌通通離開「中國」，那麼從原料生產到消費通路，這中間有多少人得失業？更不消說，大陸棉業、乃至於紡織業會受到何等的衝擊！
圖片取自：（bbc）
於是乎，該國媒體在事件白熱化後，即報導其總理李克強視察南京的中德合資企業揚子石化－巴斯夫公司的新聞稿；這家公司，正是抵制新疆棉之品牌Nike、adidas…等企業的化工原料廠商。政府是這樣的行為，那其民間呢？那些被民族主義煽起來，自以為是「狼」的大陸鍵盤俠們，嘴上喊抵制，控制滑鼠的手倒是很誠實。Nike球鞋促銷，一開賣34萬人搶，商品被秒殺！這…是抵制？
這波新疆棉議題，據說開篇是澳洲的一項調查報告，接續就是去年9月22日，美國國會通過了一項名為「防止強迫維吾爾勞動法」的法案，BCI隨即發出抵制新疆棉花的倡議，並獲得各會員的響應，其品牌會員公告不以新疆棉為原料，於是有了這事。
台灣這熱鬧看得越投入，也不知道人家品牌會不會在此間搞一波撿便宜活動，看看是不是改名耐克或迪達的，就能免費撈點什麼？但，這一局看來是有可能是西方陣營經過計算後，針對大陸動輒以市場壓迫個別企業的一記回馬槍，關鍵就在於誰挺得久？
中南海偏離鄧小平「悶聲發大財」、「五十年不變」的最高戰略原則，選擇毛式的超趕，要硬槓西方世界。對台灣而言，選邊或許是不得不，但除卻考量戰爭的可能外，誰又認真想過萬一真正的衝擊是因為對岸硬槓失敗而產生的潰堤效應呢？
新疆棉開的這一局，還很值得我們看下去！
