文字撰稿：編輯部
圖片：毅傳媒資料室
調查局台北市調處日前撥出一通神秘電話給《毅傳媒》創辦人巫俊毅，要求巫到台北處協助辦案，不過調查官拒絕透露所屬單位、姓名、職務及案由，對於巫是關係人、證人身份也拒絕說明，僅強調早上已到過巫的戶籍地，也很清楚巫的公司地址。由於執法方式異於正常流程，許多司法人員聽聞後均覺得不可思議。
《毅傳媒》認為此方式跟詐騙集團手法沒兩樣，調查局若如此野蠻不守法律程序，不僅助長詐騙集團以此法向民眾恐嚇詐財，公權力如此對付媒體創辦人更可能引發打壓言論自由的惡質聯想。
對此，曾任台北地檢署檢黑金組檢察官的律師於知慶解釋，調查局屬於「司法警察官」，依照《刑事訴訟法》71條之1的規定，如果調查單位要傳喚犯罪嫌疑人，應該使用「傳喚通知書」，而通知書也有既定格式，上面除了應記載「案由」、「約談單位」等，也應該要有「單位主管」的簽名，才算是合法通知。
於知慶分析，雖然在實務上，還是會見到調查官或檢察官臨時電話通知當事人到案說明，但在法律上，電話通知並不算是合法的通知程序，他解釋，倘若民眾接到這類要求「協助調查」的電話，其實有權不到案說明。
「此外，無論是怎麼樣的通知方式，當民眾詢問調查官關於『單位』、『職級』、『姓名』或『案由』，以及協助調查的『身份』（例如關係人、證人等）時，檢調都應該據實以告，因為這是每個人的權利。」他說。
他也說，雖然法律上沒有明文規定通知書（提前）送達的時間，但如果不是很緊急的案子，檢調大多時候都會給一個合理的緩衝時間，很少會當天通知、當天就要約談。至於該調查官的舉動，於知慶則語帶保留的說：「這真的有點不老實…而且（他說的）到底是真是假，根本無從查證。」
「光是約詢的單位都不告知，這樣他的目的就很可議了！」曾任士林地檢署黑金組檢察官的律師翁偉倫認為，調查機關基於偵查不公開原則，當然可以不透露案情，不過至少要告知自身的「單位」、「職級」或「姓名」，也應當告知當事人「案由」。
他更強調，調查機關若打算用「嫌疑人」的身分約詢當事人，應該事先說清楚，好讓對方有機會委任律師，這些都是民眾在法律上擁有的基本權利。他也表示，調查單位如果要寄發傳喚通知書，應該採取雙掛號，如此一來，送達後會產生紀錄，也就是所謂的「回證」，這樣才是法律規定的合法通知流程。
●法律小辭典：警調單位的正常約談程序
1、電邀洽談：
調查機關以「證人」或「關係人」身分，事前以電話或口頭邀請赴指定之適當處所或調查單位內接受訪談，無強制性、可請律師陪同。
2、函邀訪談：
調查機關以「證人」或「關係人」身分，事前以公函或書面邀請赴調查單位接
受訪談，無強制性、可請律師陪同。本類訪談，有可能因談話過程中發現涉嫌犯罪，而身分轉化為「犯罪嫌疑人」，比照通知約談程序辦理後續詢問，列案偵辦。
3、通知約談：
調查機關在「檢察官指揮下」或「自行因調查犯罪、蒐集證據之必要」，針對個案之「犯罪嫌疑人」，事前製作約談通知書，通知赴調查單位內接受訪談，若無正當理由不到場者，調查單位得報請檢察官簽發拘票，被約談人可請律師陪同。（依《刑事訴訟法》第 71-1 條規定辦理）
