文字撰稿、攝影：謝東明
1名OL小花（化名）為了告男同事性騷擾，竟奔波台北市內湖警分局西湖派出所、新北市婦幼隊、中和警分局積穗派出所、林口警分局文林派出所等4 個單位，才完成報案程序。對此，雙北警方紛紛澄清沒踢皮球，強調應該是雙方溝通不良才產生誤會。新北市警局則嚴正強調，對於處置不當的員警，調查屬實後會進行懲處。
西湖派出所澄清，當天被害人到派出所詢問提告性騷擾的相關程序，而且堅持以《刑法》提告，只是根據她敘述的情節，還未能符合《性騷擾防治法》25條，針對胸、臀與重要隱私部分被侵犯的要件。處理員警因此對她說明，除了《 刑法 》，也能進行政訴訟提出申訴，但被害人問了句「申訴會讓對方留下紀錄嗎?」，由於非 《 刑法 》，員警回答「不會」，被害人就表示，要回家好好想一想，就自行離開了，並未提出報案需求。
中和警分局積穗派出所則澄清，當天值班員警了解事件經過後，只是熱心說明，提告性騷擾與申訴之間的差別，而且因為被害人公司在林口區，發生地轄區應為文林派出所，所以特別向當事人提了一下，希望能減少案件往返的時間而已。員警當時有強調「在現場報案也會受理 」，只是被害人聽完後遲疑了一下，就自已表明要到林口報案而離開，沒有故意踢皮球的狀況。不過，警方調查認為，員警還是有處置失當的嫌疑，因此仍將當時值班員警記過，所長則連坐記申誡處分。承辦員警事後非常後悔，當時沒有表達清楚，造成被害人的誤會。
新北市婦幼隊則表示，清查後發現，被害人根本未到婦幼隊報案。據悉，婦幼隊辦公室大樓內，其實還有交通、保安等大隊進駐，門口則是保安大隊員警駐崗。
保安大隊深入調查後，發現當天值班的保安大隊員警，在被害人家人走進詢問報案事宜時，值班員警問明報案緣由屬於性騷擾案件，考量保安大隊無受理報案機制，向對方表示，可以通報隔街的中和警分局積穗派出所員警支援處理，沒想到因此造成被害人誤認婦幼隊沒法受理報案，因此轉往積穗所報案。保大表示，調查後已依規定議處，將處置失當的員警記2支申誡處分，未來也會加強教育，避免類似情事發生。
至於林口警分局文林派出所則強調，受理過程絕對順暢，被害人也成功完成程序。可能是過程中，員警熱心分析 《性騷擾防治法》的構成要件、申訴手續與結果，甚至提到監視器畫面、錄音、錄影等證據蒐集的部分，造成被害人誤會員警態度消極、怕麻煩，未來會加強員警溝通技巧，避免引發誤解。
