在高端疫苗緊急授權審查前夕，竟有多達半數委員遭到撤換。國民黨「國政基金會」學者點出審查會中至少有兩人涉及「球員兼裁判」和「利益迴避」問題；更質疑「免疫橋接」的比較對象何以不是Novavax，而是AZ疫苗？(張柏仲報導)
國政基金會永續發展組召集人陳宜民依行政院公函規定，常設委員會單一性別不能小於三分之一，但5月28號出席食藥署的12位委員只有2位女性，明顯不符規定。其次，審查會中有兩位委員存在球員兼裁判和利益衝突的問題。
他點名林宜玲是中研院生醫所研究員，她就是這次臨床試驗主要負責在中研院協助做這些血清檢體、中和性抗體的實驗室，換句話說，林宜玲是球員，她沒有資格當裁判；另外有問題的是司徒惠康，他現在是國衛院副院長，而國衛院董事長就是陳時中。
陳宜民認為其中最大爭議在於「免疫橋接」，質疑免疫橋接的標準為何不與Novavax疫苗相比？而是和AZ疫苗比較？
台大教授金傳春分析審查委員名單，發現癌症相關研究背景者較多，相對缺乏國際藥廠做過臨床試驗者和病毒免疫學專家。同時解盲結果也不宜由業者自行公布，應該請公正第三方宣示依照何種準則評估，並在提問詢答後由委員投票決定。
防疫學會理事長王任賢建請衛福部公開遴選並透過海選慎選審查委員，或許可以彌補用國人性命換取利潤的批評，他強調想藉疫苗上市賺錢可以接受，但想擺爛不公開效果，所有民眾絕對無法接受。(圖：國政基金會提供)
