文字撰稿：胡肇芳
圖片：指揮中心專家諮詢小組召集人張上淳，指揮中心提供
台灣自5月中以來爆發新冠疫情，死亡率高於世界平均，指揮中心專家諮詢小組召集人張上淳日前表示，因為有2成簽署DNR（不施行心肺復甦術），「其實救得回來」，這番話引發醫界反彈，北市聯合醫院陽明院區胸腔科醫師蘇一峰直言，「用DNR來逃避問題，只打擊醫護和家屬的心」。
張上淳日前在記者會上表示，台灣死亡個案較多，除了年紀偏大、本身有潛在疾病以外，也提到約20%死亡個案簽署DNR，可能也是死亡率嚴重原因之一；感嘆插管對患者、家屬、醫護人員都很辛苦，但其中有部分比例「其實救得回來」，這番話引發議論。
指揮中心指揮官陳時中昨對此回應，張上淳只是說明這些死亡個案中，有17.8%曾簽署DNR，相信他的意思不是能救得回來的患者卻故意不救，陳時中說，DNR是由病患家屬與醫事人員，經過嚴謹討論後做出的決定，大家應該要尊重。
蘇一峰今（7日）在臉書發文痛批，健保重症醫療給付低，是賠錢單位缺乏新血，早已人員簡化設備老化，「是這次COVID高死亡率的主因之一」，他表示，救命神器HFNC上市10年，卻要靠藝人號召企業捐贈來補給全台不足，不滿指揮中心面對重症資源造成高死亡率，「用DNR來逃避問題，只打擊醫護和家屬的心」。
醫師陳志金昨也在臉書發文，這樣的說法，對當初決定DNR的家屬和醫療團隊來說，是一種打擊！這會讓他們懷疑自己當初的決定是否做錯了？也會無形之中，加重他們的內疚與自責，而這個影響，可能是一輩子的。
陳志金表示，為了替比較高的致死率，找出一些可以解釋的原因，無可厚非。但是，加上一句「其實救得回來」，實在是沒有必要。相信這句話應該是無心的，但是，一句無意的話，聽在當初做這個困難決策的家屬耳裡，卻可能是一種傷害。
