生活中心／丁雅芳報導
台北市生活機能方便、工作機會也多，但相較其他城市，生活成本較高，所以有人提出「在台北月薪不到4萬就是低收入」的看法，但這種說法讓一位女網友覺得非常疑惑，發文詢問，鄉民們也指出雖然原PO薪水不到4萬，但她有1個優勢，已經省了一大筆開銷。
女網友Dcard上發文分享，自己在台北工作月薪36K被指是「低收入」。（圖／翻攝自Dcard）
近日一名女網友在Dcard上，以「台北月薪36K被說低收入」為題發文，表示自己讀的是是文組，畢業後都做行政工作，最近新換了工作，新公司在台北月薪3萬6，但卻被前同事評價3萬6在台北算是低收入，前同事還提出一套理論，認為以台北的物價來說：「薪水4萬以下是低收入，4萬－6萬是中間，6萬以上才算高收入」，這樣的說法讓原PO感到很疑惑，她表示：「想問在台北工作的人，真的是這樣嗎？」。原PO還補充說自己住家裡，不用房租，但她會每月給家人5千孝親費。
貼文一出，馬上引來許多網友熱議，有網友覺得前同事說得有道理：「整體看不是低收入，但假設需要租房或其他開銷，就會過得很像低收入」、「妳覺得不低薪嗎？可以36K買房買車嗎」。但也有網友點出原PO住家裡就是一個超大的優勢了：「住家裡就贏了」、「同事說的是真的！但是因為你住家裡，36K很好了，要租屋的就算薪水46K，都沒妳爽」、「窮人才在意月收，妳同事沒得靠爸、在台北市無房，月收10萬也一樣是窮人」、「沒有在台北買房子都是低收入戶吧」。
