文字撰稿：謝幸恩
主圖說明：高端公司外觀，毅傳媒資料照
前台北市長郝龍斌、前衛生署長楊志良今（2）日宣布將向台北高等行政法院遞狀，聲請停止執行衛福部對高端疫苗的緊急使用授權（EUA）。不過，法界看法不一且多半「不樂觀」，因程序上須先向行政院訴願委員會提起訴願，待訴願機關做出決定後，若有疑義，再向行政法院聲請停止執行，程序不完備，被駁回聲請的機率相當高。
法界人士分析，依照《行政訴訟法》116條之3，所定停止執行的要件，必須是「原處分或決定之執行」，將發生難以回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行；換句話說，必須待訴願委員會做出決定後，才得聲請。
該名人士也指出，若郝龍斌、楊志良堅持向台北高等行政法院（以下簡稱北高行）遞狀提訟，北高行可基於聲請人「未待訴願機關作成決定」，即向該院聲請停止執行，程序上欠缺權利保護之必要，未來被駁回的機率相當高。
藍營人士也透露，過去前高雄市長韓國瑜向北高行遞狀聲請停止執行罷韓，也同樣是因為未待訴願機關作出決定，就以救濟不及為由向法院聲請停止執行原處分，然而因為沒有「原處分」，因此火速被駁回聲請。
此外，前環保署副署長、環保律師詹順貴，也分析了郝龍斌與楊志良的三大套路，並質疑郝、楊兩人根本沒有提出此一聲請停止執行的法律上權利。
詹順貴質疑，郝龍斌、楊志良等人明知一定會被北高行駁回，故意提出此一停止執行聲請，主要是求網路聲量；其次，一旦被北高行駁回，還可以藉機抹黑司法不公、總統蔡英文操控司法。
