社會中心／李明融報導
北部有一名范姓男子在2020年7月期間，因為將小客車停在劃設紅線的道路上遭交通助理員拍照檢舉，北市警大安分局違規明確開罰300元，范男不服提告，除主張拍照有違憲疑慮外，更以一句「裁量怠惰」成功逆轉勝訴，北市交通裁決所不僅要還范男300元，還須負擔歷審訴訟費用共1050元。
范男去年因停在紅線區遭檢舉開罰，因一句「裁量怠惰」逆轉免罰。（示意圖／民視新聞網）
范男在去年7月期間，將小客車停在紅線區的道路上，遭拍照檢舉開罰300元，范男不服提告，他主張民眾能暗地偷拍檢舉、再交由警方處置，卻完全不受到追究，認為所有人都不應被偷拍。另外根據道路交通管理處罰條例，「停車」的定義「停止時間超過3分鐘、或未能保持立即行駛狀態」但在檢舉影片中只有短短的10秒鐘，除了只證明車是停在紅線區外，不能證明「停了多久」，「車內有無駕駛」，僅依照片開罰證據明顯不足。
范男認為除了偷拍照檢舉這樣的作法有違憲疑慮外，更直言違停非並排車或是在尖峰時段、或者是停在公車站牌處嚴重影響通，依《違反道路交通管理事件統一裁發基準及處理細則》規定，應以不舉發為適當，不過警方卻未評估情節輕重就開單，根本是「裁量怠惰」。
北市交通裁決所反駁范男說法，但法官認為從警方開單過程中看不出對本案情節輕重有何裁量，程序確有裁量怠惰的不合法，因此判決范男勝訴，交裁所不僅須返還范男300元，還得負擔歷審訴訟費共1050元。
