首批93萬劑BNT疫苗抵台後，疫情指揮中心將優先提供「滿12歲至未滿18歲青年」接種，國內掀起兩派論戰，一方面有人認為應先讓小孩施打，另一方面有人認為應優先讓高危險族群施打第二劑。中央研究院生物醫學科學研究所兼任研究員何美鄉在臉書上表示， 「一劑疫苗打在高風險的長者，比施打在低風險的小孩，預防重症的報酬率更高。」
「誰應先施打疫苗？」台灣當前的瓶頸是疫苗供應不足，BNT疫苗要讓小孩先打？ 還是讓高危險族群施打第二劑？
何美鄉指出，當疫苗供應量充足時，讓台灣疫苗施打率衝不高的瓶頸「就是那些不願打疫苗的人」。她一位在大學任教的同仁曾說，家中有69歲高齡長輩患有糖尿病，幾乎每天外出去菜市場，屬高風險族群，沒有意願去打疫苗，原因竟是「認為疫苗有副作用，打了會死」。
何美鄉指出，就台灣50歲以上的施打率來看，大於75歲為70％；65歲至74歲達80％；50歲至64歲為60％。
何美鄉直言，知識缺乏、染疫風險高的人，可能更容易相信污名化疫苗的訊息，因此更得不到保護。這些不願施打疫苗的案例，正好也屬高風險群，選擇性依據負面訊息做決定。
「Delta變種病毒遲早會進入台灣社區」，何美鄉坦言，屆時高風險族群的疫苗施打率不彰，台灣社會就不得安寧。而這類有關「疫苗遲疑」的問題，都需要依不同族群，細膩的處理。不打第一劑的人，就永遠不可能完成施打第二劑接種。
在面對Delta病毒，若青少年有機會施打BNT疫苗，那很好；若沒打，對青少年的健康影響相對而言也不會很大。
「一劑疫苗打在高風險的長者，比施打在低風險的小孩，預防重症的報酬率更高。」何美鄉透露，就重症率來看，美國兒科醫學會（AAP）發現，Delta病毒對小孩的致病性沒有比先前的病毒株更強。反觀成年人，未施打疫苗與有施打疫苗者，在感染COVID-19比例、住院率都有很大的差異。
何美鄉表示，以預防確診效例來看，雖然疫苗在小孩及年輕人較年長者有效，但仍需嚴厲提醒，現有所有疫苗，預防確診的效率都不夠好。不要預期可以用疫苗來控制疫情的蔓延。
（民視新聞網／綜合報導）
