匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導
政治評論員朱學恒因6月初送4個上面插有字卡的花籃到疾管署，被民眾告發，獲不起訴處分。他今（9）日表示，送花籃到政府部門也被告這件事：「除了蘇貞昌、謝志偉之流看到花籃就以為是喪禮之外，評論政府所為本來就是言論自由的範疇。」朱學恒嗆，熱心民眾這麼愛提告、為虎作倀，就儘管來再多告幾次。
朱學恒批評，嚇到這種專業的熱心民眾還要提告，不是欲蓋彌彰嗎？他表示，自己支持言論自由就是誰當政都支持，誰像塔綠班在野的時候爭取言論自由，一執政之後一心只想著打壓言論自由，權力之墮落，莫此為甚。他提到，去做筆錄時只有說一句話：「請依法嚴辦！」因為朱學恒認為，言論自由就是言論自由。
至於北檢的不起訴書，朱學恒除了貼當事人才收得到，有關防印章的不起訴書文件，分享給臉書粉專網友看，也要貼在自己的辦公室牆上。朱學恒還引用一段不起訴書裡面的文字，讓大家明白他為何可以獲得不起訴處分：「對於可受公評之事項，尤其對政府之施政措施，縱然以不留餘地或尖酸刻薄之語言文字予以批評，亦應認為仍受憲法之保障。蓋維護言論自由所以促進政治民主及社會之健全發展，與個人名譽可能遭受之損失兩相衡量，顯然有較高之價值（司法院釋字第５０９號解釋協同意見書旨可資參照）」
案號110年度偵字第23229號的台灣台北地方檢察署檢察官不起訴處分書的最後一段指出，朱學恒固然把插上書寫「爾俸爾祿」、「民膏民脂」、「下民易虐」、「上天難欺」文字紙牌的4盆花籃送往疾管署，紙牌上的文字只是對於當官的人的期許，難以認為有侮辱之意。就算花籃是喪禮花籃，也只是被告想藉此表達對於疾管署防疫作為不滿，但仍屬對可受公評之事，作出政治性言論的表達，應予最大限度的保障，而且查無被告主觀上有何侮辱公署的犯意。因此，檢察官認朱學恒罪嫌不足，應該不予起訴。
新聞照來源：朱學恒臉書
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
面對Delta應持續滾動式修正 蔡壁如籲陳時中放下執念和面子問題
遭控喬科學城物流股權交易 洪耀福要求下架文章 黃國昌嗆法院見
【文章轉載請註明出處】
