「不要臉」3個字成為政壇焦點話題，最近有法官做出判決，新竹一名直播主遭昔日合作伙伴，在社群網站IG罵「不要臉」，但法官認為「不要臉」是個人主觀感受認知及意見評論，屬個人意見表達範疇，縱然用詞讓對方不快，但主觀上應無散佈妨害名譽的惡意，而不構成妨害名譽或人格之侵權行為，全案駁回。（彭清仁報導）
一名賣衣服的范姓直播主，遭昔日合伙伴於IG罵「不要臉」，憤而提起民事訴訟求償10萬元。范姓直播主向法官供稱，之前曾經與林姓女子合作賣衣服，可能因林姓女子見她生意好，有擴大營業規模打算，要增資入股遭到拒絕，林姓女子也自行創業。今年6月底，林姓女子將范姓女子經營的服飾直播裁圖，並後製文字指稱，范姓女子的衣服和林姓女子款式一樣，價錢卻不同，真的沒看過有人這麼不要臉！
不過林姓女子向法官供稱，文章不是在講范姓女子，文章也不是她打的，作者也沒有指名道姓，不知道作者在講誰，而且那是限時動態，不是所有人都看得見。法官調查，林姓女子於IG帳號中出現「不要臉」字眼，於一般社會道德規範認知，及日常生活使用習慣，固有粗俗不雅之處，或在緊接特定對象前後，用以謾罵他人的狀況，雖該粗俗不雅用詞，必然使范姓女子產生不悅與不快感受。但審酌林姓女子使用這些文字或詞句，應係林姓女子針對被告行為的個人主觀感受認知及意見評論，屬個人意見表達範疇，被告主觀上應無散佈妨害范姓女子名譽的惡意，而不構成妨害名譽或人格之侵權行為。全案駁回。
