我國石斑魚養殖業者出口到大陸的活魚被檢出含有禁藥，農委會隨即展開採檢自清，包括魚池底泥與池水都被翻查檢驗，結果全數合格；究竟哪個環節出了狀況，目前仍不得而知。由於石斑魚主力市場在中國大陸，農委會有必要加速追查釐清原委，並與對岸有效溝通，避免事件擴大。（張佳琪報導）
石斑魚是兩岸ECFA早收清單中，享有零關稅優惠的農產品，為符合飲食習慣，大多以運搬船將活魚直接載運到大陸、香港，以利當地民眾品嚐最新鮮的滋味。即便近幾年兩岸關係不佳，且新冠肺炎疫情衝擊，年出口量與出口值仍有4到5成，顯示陸港市場對台灣養殖的石斑魚有一定程度的偏好。
中國大陸海關總署去年12月30日通報，我國輸往大陸2批石斑魚檢出還原性孔雀綠、結晶紫等禁藥，可能涉案的2家養殖場活魚遭禁運，漁民非常緊張；畢竟，我方歷經大陸對鳳梨、蓮霧與釋迦等水果的禁運令，石斑魚一旦步上後塵，損失難以想像。農委會漁業署因此趕緊採檢，針對2個養殖場及同1艘運搬船的養殖場，從魚體、養殖池的底泥和池水全部檢驗，並未驗出禁藥，漁業署接下來只能從運搬船等運銷環節進一步追查。
只是從12月30日接到對岸通報，到我方1月6日採檢，期間已錯過最佳釐清事實的黃金時間，而運銷環節龐雜，也讓後續追查事倍功半。當前兩岸氛圍下，如果不能儘快釐清原委，很可能給予事件擴散的空間，甚至走向漁民不樂見的情況；再者，我國與大陸在農業上的溝通機制，經過幾次水果禁運、各種動物疾病疫情的挑戰後，幾近冰凍，即便我方能有效釐清，對岸是否理解與接受也是一大問題。
官方對於這次石斑魚禁藥事件，絕對不能夠用水果禁運的規格看待，更不能以花錢補助的老招數處理，理由有三：首先，石斑魚的經濟價值遠高於水果，且主要消費群眾是華人，歐美人士對這樣的食材沒有飲食習慣，如果少了主要市場中國大陸，很難有同等規模的替代市場。第二，石斑魚改銷至亞洲、歐美等國，須先經過分切包裝，且要符合出口國家各項衛生檢驗標準，對於單純出口活魚的漁民來說，無疑是不可能的任務。第三，石斑魚是產量大的旗艦型外銷魚種，出口受挫可不是一句「全民一起吃石斑魚」就能夠擺平，而且去化速度如果太慢，魚會愈養愈大，農民要承受飼養成本增加的壓力，加上不同規格的魚，也有銷售方式和外銷市場的差異。
