品觀點 | 在野要黨政軍退出媒體 執政就黨政軍進入媒體 | 政治

華視總經理莊豐嘉恐嚇國民黨，罕見引起朝野共憤而下台。至於莊豐嘉口中的「政治干預言論自由」，則讓人懷念起民進黨在野時推動的「黨政軍退出媒體」。

對於莊豐嘉事件，民眾黨立委蔡壁如表示，這是獨裁政府的第一步，並酸「懷念在野的民進黨」，因為民進黨在野時，主張黨政軍退出媒體，執政後卻全面性用「置入行銷」操控媒體。

莊豐嘉辯稱他的職位不是官派，蔡壁如卻認為，莊豐嘉官威耍起來竟也十分理直氣壯，是誰給他這樣的底氣？是誰讓他認為可以「隨己意」「修理」國民黨？

蔡壁如指出，莊豐嘉爭議只是民進黨控制媒體的冰山一角，對於不同的意見、和執政黨站在對立面陣營，就展開集體鋪天蓋地的滅毀式碾壓，必定置對手於死地；如果批評太過就撤照，強行關掉《中天新聞台》就是案例，殺雞儆猴後，看哪家媒體敢不乖。

民進黨在野時說「黨政軍退出媒體」，蔡壁如指出，但是民進黨現在正全面性用「置入行銷」操控媒體，打開電視、翻開報紙，幾乎都是政府單位的廣告，從中央到地方，比比皆是。

蔡壁如表示，如果媒體不聽話，NCC先關切，關切的方式不是開單罰錢就是到場檢查，罰單一直開，動輒十數萬；如果聽話，政府預算直接下下來，糖跟棒子交互使用，直到媒體乖乖聽話，實在很渣。

莊豐嘉下台，文化大學廣告系主任鈕則勳認為，會不會只是執政黨「棄車保帥」或「斷尾求生」的權宜之舉，外界也都在看。鈕則勳指出，公廣集團出了很多問題，莊豐嘉固然有其應負的責任，但作為公關集團的領導高層當然也不能置身事外，就算處理了莊豐嘉，仍然應該讓公廣集團的運作拿出實際績效；不然，外界仍會質疑公廣集團高層人士是否酬庸大於專業，對民進黨絕非好事

鈕則勳指出，華視作為公廣集團的一份子，不僅連年虧損，其資產活化計畫，不論是興建飯店或商辦大樓，都被董事打槍並質疑「難道華視要變成物業管理公司？

對於莊豐嘉用「新聞自由」的大旗來為自己辯護，質疑在野黨監督是干預新聞自由，鈕則勳指出，現今媒體大環境早已和民進黨「黨政軍退出媒體」的初衷背道而馳，媒體為政府擦脂抹粉的情況日益明顯，新聞自由在中天新聞台被關台時也受到重創，那時怎沒聽到莊總為捍衛新聞自由強烈發聲？

至於行政院長蘇貞昌在莊豐嘉事件中的態度，鈕則勳認為是在為莊豐嘉緩頰，即便蘇有說「出席國會相關人員，言行應有分寸」看似打莊，但蘇的重點是擺在「國民黨不該去干涉媒體的自由運作」，呼應莊豐嘉所謂「干預新聞自由」的觀點，而且，蘇還提到「除非被不當對待，應據理力爭」，擺明了挺莊。

對照蘇貞昌在國會公然嗆立委鄭麗文「不要臉」、「叛徒」，加上這次挺莊的表態，鈕則勳認為，蘇貞昌這種態度將助長政府官員挑戰民意機關的企圖與氣焰，引發民眾對於「一黨獨大」的惡感。