蔣里／資深媒體人
總統蔡英文說「蔣經國堅定保台的立場，毫無疑問是當前台灣人民最大的共識」。前文膽姚人多批評「總統，妳錯了」，他認為「把轉型正義拿來做為政黨角力與政治攻防的工具，這是錯的！」蔡英文錯了嗎？姚人多就對嗎？李登輝有個台灣夢，希望台灣人當家作主，他常以摩西帶領以色列人出埃及記自詡。1988年1月13日蔣經國總統逝世，時任副總統李登輝繼任總統，1989年李登輝訪問新加坡被總理李光耀稱呼「台灣來的總統」……
1月22日總統蔡英文出席經國七海文化園區及蔣經國總統圖書館開幕，與前總統馬英九、台北市長柯文哲等排排站，藍白叢中一點綠，格外引人關注；更引人關注的是蔡總統致詞提及「我認為，每一位總統的歷史定位，都應該由人民來決定。」並表示，「蔣經國堅定保台的立場，毫無疑問是當前台灣人民最大的共識」。總統蔡英文極罕見地提到前總統蔣經國，以及台灣總統的歷史定位。
蔡總統對蔣經國顯然有一定的肯定評價，否則不會出席這個場合，說出這番話來；民進黨團總召柯建銘隨即表示「互相尊重歷史，不應再搞意識形態」。退輔會副主委李文忠上週也才說「肯定蔣經國貢獻，民進黨中央不見得會反對」。
但來自民進黨的雜音很多，民進黨前立委段宜康就在臉書貼文「既然如此，當初何必要我們推動轉型正義？」前文膽姚人多批評「總統，妳錯了」，他認為蔡英文此舉讓國民陷入道德及價值上的錯亂，「把轉型正義拿來做為政黨角力與政治攻防的工具，這是錯的！」為什麼前總統蔣經國過世34年後，在台灣人民的評價還存在雲泥之別呢？
作為台灣領導人的蔡英文，不必然只服膺民進黨的價值，而是必須站在台灣人民的歷史高度，檢視自己邁入執政後期的歷史定位。姚人多所謂的「轉型正義」難道就是對的嗎？為什麼國民黨認為是政治追殺？為什麼原住民也不認為蔡英文以統治者道歉後，還給了他們被侵占傳統領域公道？原因之一是程序不正義，還有促轉會心態上是復仇者聯盟，何不檢討這幾年來自家人爆促轉會執行長張天欽追殺侯友宜、民進黨內施明德和謝長廷對簿公堂、黨籍立委黃國書退黨、黨籍台南市長黃偉哲喊告，當然，國民黨更不曾心服口服，請問姚人多，轉了6年，這究竟算哪門子「轉型正義」？
蔣經國執政後期的政治風範，魄力推動十大建設、任用優秀文官、創造台灣經濟奇蹟、勤政愛民、開放黨禁、報禁、解嚴、開放大陸探親，燃燒最後生命、權力的華麗轉身……等等，民進黨難道不是既得利益者？李登輝、宋楚瑜、馬英九都曾表示自己出身「蔣經國學校」，在台灣民主選舉中高票當選，這般崇高的民意總不能視而不見吧。
民進黨不要忘記，李登輝有個台灣夢，希望台灣人當家作主，他常以摩西帶領以色列人出埃及記自詡。1988年1月13日蔣經國總統逝世，時任副總統李登輝繼任總統，1989年李登輝訪問新加坡被總理李光耀稱呼「台灣來的總統」，李登輝當家作主敢與中共領導人江澤民嗆聲而不落下風，……蔡英文自詡是「李登輝學校」，系出同門可有違和？
再看蔣經國執政前期，當年台灣面對國際社會孤立的處境是風雨飄搖，蔣經國的「反共保台」是退此一步即無死所，衍生「白色恐怖」有冤錯假案，是烽火戰亂下的時代悲歌，對岸亡我之心更甚今日千百倍，非常時期的非常手段有其不得不為的必要，也無需為蔣經國擦脂抹粉、粉飾太平。蔡英文身為領導人感同身受，同樣標準看待，蔡英文不也基於此啟動國安五法修法，被輿論指為綠色恐怖、威權復辟嗎？
總統蔡英文「抗中保台」向蔣經國「反共保台」看齊，都是對自己執政的歷史定位負責、向台灣人民表態，白色恐怖早該走遠、綠色恐怖也該止步，民主選舉早還給受難的、受惠的民進黨人，欠上個世代人，不代表台灣人民還幾個世代也還不完。蔡英文更該做的是帶領台灣人民走出歷史的傷痛，如果有一天面臨對岸武統，「反共保台」的、「抗中保台」的，也才能站在一起，不是嗎？
圖片提供：總統府官網
《更多匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
