雁默／自由撰稿人
圍台軍演，促使華盛頓立即進行了台海戰爭的兵棋推演，根據彭博社的報導，推演的其中一個場景顯示，儘管美國與台灣陣營在大多數情況下都能擊退入侵，但卻得付出巨大代價，也就是慘勝。
美軍可能在一個月內損失一半海空軍的軍機(約900多架)，台灣的海軍與一半的空軍也將在戰事最初的幾天內被消滅。
這個場景，是最樂觀的場景。
在迄今以來的22輪兵推中，有18輪的結果顯示解放軍以導彈擊沉美，日大部分水面艦隊，以及數百架軍機。相對地，美方盟軍(含台，日)的反擊，則擊沉解放軍約150艘船艦。
在前文所述最樂觀的「慘勝」場景裡，其假設是：日本給予美國在其領土上軍事基地的最大使用權，但不捲入戰爭；此外，核武器被排除在外。
台海戰爭中最大的關鍵是中國大陸的導彈，將使美方聯軍的水面艦艇與軍機都不起作用，因此對台灣來說，反艦導彈很重要，主要目標是摧毀解放軍的兩棲艦隊，讓敵軍難以擴大灘頭陣地的攻擊力量。
「我們還沒有推演最悲觀的場景，中國可能會征服整個島嶼」，參與兵推的美國軍事專家這麼說。
這則報導迅速傳遍了西方與兩岸媒體，作為「圍台軍演」的美國「註腳」。在台灣，部分輿論將「慘勝」視為「勝利」，另一部分將「慘勝」視為「慘劇」。
於此要再強調一次：這是最樂觀的場景。
參與兵推的美國軍事專家不忘提及，「從質量上看，台灣軍隊不合格。轉成全志願兵的計劃搞砸了。徵召的兵員仍然佔台灣軍隊的很大部分，但這些人只服役四個月」。
彭博社這則報導傳開後，蔡英文正參加「民主前進挺18」宣講會，大肆宣傳「18歲公民權複決案」。讓18歲青年擁有選舉，罷免等公民權，本來是一個為綠營增加選票基礎的入憲案，現在呢？
在美國壓力下，民進黨很難拒絕推動兵役延長至一年的法案，18歲役男不知做何感想？無所謂？反感？亦或是無奈？
要讓年輕人甘願做炮灰，就得重振民族主義，將亡國感催化到極致，就像日本殖民台灣後期的皇民化階段，洗腦青年「寧為玉碎」。只是，一天到晚跪舔年輕人的民進黨，做得來嗎？
兵推，終究只是兵推，真實情況並非只有戰爭這種可能，例如「圍而不打」。按這次軍演的經驗，台灣天然氣儲備只能撐11天，夏季更是只有9天，解放軍只要圍島2週，島內就各種崩潰了不是嗎？
別的不說，停電或限電，網路還能正常開通嗎？台積電還能生產晶片嗎？大眾運輸還能正常運行嗎？社會還能照常運作嗎？
關鍵在於，若圍島兩週，美軍會在戰事爆發前就立刻前來「解圍」嗎？一定有人會說，圍島形同切斷日本海上生命線，因此美日肯定會介入。然而，北京也不傻，只要掌控了台灣周圍海域，讓日本運輸維持正常，缺乏理由介入台海危機，又有何難？
換言之，在武統的實踐裡，大陸讓美日找不到藉口於2週內軍事介入，足以崩潰台灣島內的民心士氣。對北京真正的挑戰是2週後。
毫無疑問，遭圍城的窒息感是最慘的，除了抱著一線希望等待，物質上的，人心上的，什麼都得停擺。當然，國軍也可以主動出擊打破僵局，但你先開第一槍，戰爭就是你挑起的。
如此就能明白，現在失去海峽中線，領海線與能源生命線，到底是什麼概念了，這就是新常態。「三條線」毀了，每次圍島軍演都與戰爭僅剩一線之隔。這「一線」是什麼線？就是相關各方的「理智線」。
「圍台軍演」期間，國軍一動都不敢動，表面上是避免了擦槍走火，實際上是幫對岸促成了「圍而不打」的可能性，以及對北京絕對有利的「新常態」。
鎖島的意思是，解放軍可拒絕某些東西輸入(如能源)，也可以放行某些東西從台灣輸出(如半導體)，因此會在基本戰略下動態調整，降低外力介入的理由。
美國為了不示弱，嗆聲說要在幾週內恢復美軍在海峽的自由航行。問題是，在真實的台海戰爭裡，海峽內的任何美軍艦艇，都是大陸導彈下的炮灰，有任何美國兵推會告訴世人，美艦在台灣海峽有存活率的嗎？不會的。
更何況，在「圍而不打」的劇本裡，美軍艦艇要拿什麼理由「解圍」？雷根號這次的表現可說非常顧及現實 —— 先跑再說。
因此，兵推的樂觀結果是慘勝，但實際情況大概率是「慘，何言勝？」。
新聞照來源：Unsplash示意圖
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
【以上言論不代表本站立場】
