「我書念得不多，法律也不懂，但監獄可以這樣對待受刑人嗎？」昔日叱吒江湖的張錫銘，今（5）日一早搭上囚車，從台南監獄前往台南地方法院，他緩緩走入法庭，步伐顯得有些沉重，清瘦的身形完全感受不出以往的銳氣，雖然無法窺見他口罩下的表情，但從旁聽席看過去，眼神顯得有點茫然，就連最後總結發言時，講出來的話語，都顯得有些無力，即使是開頭的那幾句話，也聽不出他真正的情緒。
在行政訴訟的法庭上，受刑人成了原告，矯正署則是被告，這樣的角色互換並不常見，開庭時雙方就法律內容進行攻防，他坐在委任律師旁仔細聆聽，直到法官詢問時，才表達自己意見，沒有太過情緒性的發言，他唸著自備的陳述狀，對於自己在獄中遭受的不平等對待娓娓道出，最大的希望就是希望矯正署能「依法行政」。
與以往動刀亮槍的形象大不同，張錫銘讀著法條內容，沒有抑揚頓挫的語氣，生硬但也順暢，他甚至引用前大法官許玉秀的話，「法院是受苦的人可以喊痛的地方！如果人民沒有法院可以喊痛，是痛！雖然有法院，但不准去法院喊痛，或者去到法院喊痛，法院置之不理，甚至以荒謬的理由，或毫無理由地將喊痛的人趕走，更痛！」希望法官能替他「申冤」。
張錫銘希望矯正署不要對他差別待遇，為何第14、15次假釋審查會都做出同意的建議，第16次換了典獄長就變樣，他還提到自己在隔離舍考核長達6個月，牢籠內幾乎空無一物，只能用衛生紙充當枕頭，連書信書狀信件的原子筆都只留筆芯才能書寫，吃飯的湯匙還要取下握柄，諸多管理措施悖離常情，令人無法理解之處「罄竹難書」。
張錫銘認為自己有心向上卻不被看見，如果獄中求學路順遂，17年來或許已經唸到大學也不一定，也不會有今日這樣提出行政訴訟的狀況，他也提到因運毒案被判無期徒刑的味丹少東楊世銘，2020年2月提出假釋，2020年11月獲准，3個月就通過猶如「特快車」，質疑假釋標準究竟為何，為何不能公平對待每個受刑人？
張的委任律師則以張錫銘同案被告均獲釋為由辯白，矯正署則回擊每個人犯罪情節及刑度不同，無法相提並論，並搬出詹龍欄為例，因2人犯罪情節幾乎一模一樣，詹服刑20年、申請43次假釋才在2020年通過，且張還比詹更嚴重，造成1人死亡，15位受害者，都沒有與任何人達成修復和解，這也會納入考量。
法官最後宣布決果將於19日上午宣判，張錫銘放棄到場聽判權利，張的童姓妻子在庭訊結束後接受媒體訪問，表示牢獄生活已經改變他的丈夫，希望社會大眾給他改過自新的機會，自己這麼多年來努力工作，照顧三個孩子長大，就是希望等他（張）回來，說到最後，語氣已明顯哽咽。
