（觀傳媒桃園新聞)【記者潘明賜/桃園報導】繼前新竹市長林智堅台灣大學國發所碩士論文涉及抄襲，被校方撤銷後，桃園市長鄭文燦今（2）日也被撤銷國發所碩士論文。鄭文燦傍晚發表5點聲明證實指出，他出席學倫會時，已經針對論文引述瑕疵說明原因並致歉，但他並無抄襲動機與意圖。碩士論文被撤銷，他雖然有所遺憾，但坦然面對嚴謹的學術規範審定結果。檢舉人、新黨桃園市議員候選人游智彬表示，他尚未拿到審定書，但感謝台大的學術良心，沒有向權力與權貴屈服。前立委郭正亮在政論節目中指出，鄭文燦是蔡總統請辭民進黨主席後，呼聲最高的黨主席接任人選，如今發生碩士論文被撤銷，黨主席如何選下去。
另外，代表民進黨參選基隆市長落選的立委蔡適應，其台北大學都市計劃研究所博士論文被舉發涉及抄襲，台北大學今晚發表聲明表示，委員會今日完成審定，以掛號信書面通知檢舉人與被檢舉人。
今日傍晚鄭文燦在臉書發聲明表示，今日他接獲台大通知，針對他2011年台大國發所碩士在職專班碩士在職專班論文檢舉案，經過社科院學倫會審議，以嚴謹學術論文規範認定有涉及抄襲，撤銷碩士論文，表達以下5點看法：
一、基於對於中國民主化議題的關心，本人就讀台大國發所碩士在職專班時，選定的論文主題為《中國大陸的基層民主的演變》（2011年完成）。因為當時的時空條件，無法進行實證研究，故以文獻分析法進行，先後參考包括書籍、期刊、網路文獻超過百餘種，本人論文寫作引述廣泛，未抄襲單一論文，也沒有抄襲的動機。
二、本人的碩士論文寫作係先完成本論文草稿，再進行論文引述來源的註腳，因為參考資料較多、核對時間不足、部分書籍論文未在手上，因此，學倫會採用最新相似性比對軟體結果，發現本人2011年碩士論文沒有註明來源出處的段落。
三、本人出席台大社科院學倫會時表示，國發所當時並未規定要使用相似性比對軟體，在繳交論文時，三位口試委員針對問題意識、研究方法及研究結論，審查通過本人論文，本人碩士論文主要是以政治學的系統論研究中國基層民主化（農村村自治及城市居民委員會），無法導向民主轉型，中國基層選舉在1987年後是兼具參與及社會控制雙重面向。而台大社科院學倫會以現在相似性比對軟體，重新檢視本人2011年的論文，發現有未註明出處的論文來源，本人在會中表示，本人碩士論文具有見解的原創性，也通過了口試委員的審查，但部分內容未引述出處，係因論文寫作過程的疏忽，若當時國發所有相似性軟體比對的要求，本人也會發現未列出的參考論文，也把內容出處全部以註腳的方式列出。本人出席學倫會時，對於這樣的瑕疵也表示了歉意，但確實沒有故意或是抄襲的意圖，也無關本人碩士論文的原創性結論。
四、台大社科院學倫會撤銷本人台大國發所碩士論文，本人基於熱愛、尊重母校台大，雖然有所遺憾，我願意坦然面對現在以嚴謹的學術規範的審定結果。我出席學倫會說明時，已經針對論文引述的瑕疵說明原因並且致歉，現在重審論文結果出來，我願意再一次致歉。
五、本人於大學及研究所均就讀台大，進入職場後，再報考台大國家發展研究所碩士在職專班就讀，目的在於擴展個人視野，這個初衷並無改變，本人還是要深深感謝台大國發所各課程的授課及論文指導教授。
被台大國發所撤銷碩士論文的林智堅與鄭文燦，論文指導教授均為國安局長陳明通，其中鄭文燦碩士論文的外部口試委員為前交通部長林佳龍。林佳龍辦公室人員指出，外部口試委員是從研究主題、方法論、研究發現與結論，提出指導與建議，如果研究方法無誤，是不會對資料來源逐一進行比對的。
台大表示，不公布鄭文燦論文抄襲案的學倫會審定結果，對於撤銷碩士論文之事不予回應，至於陳明通教授的相關調查，依學校程序調查中，尚無結果。校方已將調查結果通知檢舉人、被檢舉人並函報教育部。台大未說明學術倫理審查結果，不過，特別強調，學術倫理與誠信是學術研究的基本要求，台大堅持此一標準，不會含糊以對，以維護立校近百年的學術名譽。
國民黨副發言人楊智伃指出，走了一個林智堅、又來一個鄭文燦？陳明通應該出面說清楚。檢舉人游智彬10月3日開記者會爆料時指出，鄭文燦論文主題是大陸民主，無法用台灣論文比對系統查詢，但拍下鄭文燦論文轉成文字檔案，使用大陸論文比對系統查詢，發現抄襲率達30.27％，其中有1222處，引用未註明出處。
