基隆一名洪姓妻子指控，自己和丈夫結婚20餘年，在她無怨無悔支持下，對方終於考上港口引水人，年薪上千萬元，不料男方長期以來大量飲酒，每飲必醉，經常做出脫序行為，後來甚至惡意分居，拒付每月10萬元家用，害她債台高築，因此要求賠償310萬元，並按月支付10萬元，近日遭基隆地院裁定敗訴。
根據判決書，洪女主張，兩造結婚20餘年，婚後無子女，在她無怨無悔支持下，男方終於在民國100年間考上基隆港引水人，有幸成為全臺不到百名之引水人之一，每月薪水約100萬元，實為她一路陪伴、相互扶持、共同努力的成果，又婚後2人購置3間不動產，每間她均有支付部分買賣價金或裝修費用，且均登記於丈夫名下。
人妻聲稱，丈夫長期大量飲酒，每飲必醉，經常脫序演出，且成為引水人後逐漸瞧不起自己，認為她是離過婚的女人，不配作為他的妻子，並於領取高薪的第一個月，就從她包包拿走所有存摺、金融卡等財務藏匿於辦公室，拒絕給付任何家庭生活費用，至今積欠至少310萬元，因此要求對方賠償生活費，並按月支付10萬元。
引水人辯稱，自己的工作危險又高壓，洪女稱他天天酒醉明顯誇大不實，且女方經常拿同事太太做比較，他為安撫妻子情緒，才會隨手湊整數存入10萬元供其花用，並未約定會按時給錢，又兩造無子嗣，洪女亦未買菜做飯、侍奉公婆、家事勞動，所有家用均由他支出，實難認他未依負擔比例給付家庭生活費用。
基隆地院審酌，兩造之分居並不具有可歸責事由，自無從請求男方給付此段期間之家庭生活費用，縱然引水人無故搬離夫妻住處，屬於破壞婚姻共同生活體之可歸責配偶，但洪女主張2人曾約定按月支付10萬元家用，卻未提出相關書面契約，亦未舉證雙方曾明示或默示合致訂立契約，判處洪女敗訴；可再抗告。
