一名從事教職的56歲劉姓女教師，在爸爸於21年前過世後，她在事先不知父親生前債務的情況下，繼承了父親價值37萬元的遺產，及490萬元的債務，導致她被銀行聲請強制執行，每個月被強制扣薪三分之一，連扣了18年，前後還款共638萬元，但仍被銀行執行扣薪。但女老師詢問銀行，銀行卻說，490萬本金都沒有受償，女老師憤而提起確認債權不存在之訴，最後嘉義地院判女老師的債權不存在，全案可上訴。
據判決書指出，女老師高中畢業後，就上台北念大學，畢業前就跟現在的丈夫結婚，婚後她就一直定居在台北，並在台北的國小任教，沒有再回嘉義老家跟父親同住。
後來這名女老師的爸爸，於2002年去世，身後留下大約37萬元的遺產，但她在父親離開3年後，突然被通知，她遭銀行聲請強制執行，因父親生前曾跟銀行借貸800萬元，當時還有490萬多元尚未還清，要求她每個月，必須要有部分薪水被扣押，而她因為在知道訊息的當下，無法再拋棄繼承，於是女老師從2005年5月開始，每個月被銀行扣薪1萬9675元至2萬7203元不等，截至2023年，她已繳638萬9949元。
算算女老師在過去18年來，已還給銀行638萬餘元，早就超過銀行當初聲請強制執行的490萬多元，但銀行卻表示，490萬多元，以按照年息9％來計息，再加上違約金，照理女老師每個月應須給付3萬多元，但她每個月被扣掉、用來還款的薪水，只有約2萬元左右，不足以清償每月的利息，也就是說，直到現在，女老師根本來沒還到爸爸欠下的本金。
嘉義地院審理時認為，女老師父親的財產，還有其他繼承人，若37萬元遺產僅有劉女繼承，她至多也只需要在父親留下的37萬餘元範圍內，負擔清償責任。而劉女到今年2月，已給付銀行638萬多元，遠超過遺產總額。因此，劉女請求確認執行命令所載的490萬8226萬債權，認定不存在。
