雁默／自由撰稿人
圍繞在「國造潛艦到底有沒有用」的問題上，此前已略談過兩個問題層次中的政治面，這次淺談軍事面。
潛艇在軍事用途上的關鍵字是「敵明我暗」，若無法做到這一點，潛艇就是高價廢鐵，昂貴的箭靶，艦上官兵的「鐵棺材」，威懾力極為有限。
CSIS專家簡以榮(Ivan Kanapathy)對國造潛艦傳命名為「海鯤」—的實用性不以為然，其主要的論點是：海鯤缺乏「絕氣推進」能力，容易受到敵軍的反潛戰力壓制。
絕氣推進(AIP)技術，是指不依賴空氣(氧氣)的情況下，讓潛艇能長時間在水下(2-3週)驅動的能力，若無此能力，潛艇需要經常浮出水面獲取氧氣驅動柴油發電機，同時蓄電。
國軍潛艦沒有AIP，但解放軍有，根據防止核擴散組織NTI的數據，大陸56艘(也有一說是66艘)現役潛艦有17艘具有AIP技術，此外還要外加6艘核動力潛艦。這還只是解放軍在水面下的反潛戰力，水面上的反潛空中武力規模也相當龐大。
無AIP之外，根據前海軍武獲室上校王志鵬的說法，海鯤還缺乏隱匿技術，意指「包括電瓶與艦體消音塗層與壓力殼與外殼之間的消音瓦與消音磚」，此一缺陷會造成潛艦噪音過大，容易被偵測捕獲。
換言之，海鯤做不到敵明我暗，反成了敵暗我明，基本難以躲過解放軍的反潛「天羅水網」。
海軍司令部對以上說法嗤之以鼻，直指專家學養有限，輕率發言，不了解國造潛艦全貌。然而，海軍批評輿論之餘，卻又補上一句「在有限預算下，任何武器的發展，都是先求有、再求好、再求精，非一蹴可得」，形同間接證實了專家的質疑-海鯤不夠好，不夠精，只是「有」而已。
花3千億造8艘高價箭靶，有何意義？或許會有人反駁，AIP與隱匿技術日後會補上，但這是假設性推論，要幾年才補得上？統一後嗎？再者，升級意味者增加預算，這3千億還要加上多少才能讓海鯤形成有效戰力？
不能不提的是，所謂「國造」，其實自製率只有4成，其餘6成都仰賴外國技術與工程師顧問，包含美國，英國，日本，澳洲，韓國，印度，西班牙。零部件仰賴外國，技術人才在外人手裡，任何一國的零部件或工程師退出，都會對海鯤的增產，維修，造成難以估算的延宕。
當前的外國技術來源網路，極易受到國際外交干擾，說不准哪一國會被中方以外交手段制約，導致中途退出。
或許，美軍潛艦保台，才是真議題，因為外界普遍認為美國潛艦才是解放軍最忌憚的戰力。不過，最近有一則驚人的報導，打破此一心理屏障中國造艦產能是美國的200倍以上。
該消息曝光於著名軍事網媒「The War Zone」，並獲得美國軍方證實。一份美國海軍的內部文件指出，中國造艦能力是美國的200多倍。根據噸位，中方造船產能超過2300萬噸，美國則不到10噸。預估到2025年，中方將有395艘艦艇，美方只有287艘；2035年，中方475艘，美方305-317艘。
若此推估有理有據，那連美海軍都無法保台，遑論國軍。
在潛艦的部分，根據美海軍代理部長麗莎.弗蘭切蒂(Lisa Franchetti)於參議院上的聽證，美國目前建造潛艦的產能是每年1.2艘，但AUKUS需要每年2.2艘的產能，以滿足澳洲訂單。根據美海軍的「樂觀估計」，美國將於「2030年代初」才能像澳洲交付3-5艘潛艦，這意味著，美國海軍自身的潛艦規模絕難跟上中方擴大規模的速度。
誠然，美軍方為了預算，向來有誇大中方軍力的劣習，所謂「200倍」的差距來自中方「軍民產能」的總計，而美國的民用造船能力極為低下，才會得出這種驚人結論。然而，中美軍方的差距就算是20倍，也夠嗆的了。
而且，美國民用造船能力差，意味著當遇到大型戰爭，美軍無法調動民間力量擴增軍艦產能。總言之，寄希望於美國潛艦保台，也是緣木求魚。
當前的海鯤，就是箭靶，也難怪「112年度國防報告書」對此也只有一句帶過，因為實在沒底氣大做文章。
照片來源：Unsplash示意圖
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
【以上言論不代表本站立場】
