CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
開槍擊碎數位發展部大門玻璃的張姓民宿老闆，經移送台北地檢署偵辦，檢察官偵訊後，依槍砲等罪嫌向台北地院聲請羈押禁見；北院今（29）日下午開庭審理後，裁定羈押禁見。
北院裁定理由表示，被告經訊問後，坦承聲請書所指之犯行，且依偵查卷內被告供述、及相關證據資料，足認被告涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項非法持有槍枝罪、同條例第9條之1第1項持槍枝於公共場所、公眾得出入之場所開槍射擊罪、同條例第12條第4項非法持有子彈罪等罪嫌，犯罪嫌疑重大。
且依偵查卷內事證，本案仍有案發現場之民眾等證人尚未到案，本案是否有共犯參與、被告上樓至數位發展部2樓之實際舉止為何等具體之犯罪事實仍待檢察官調查釐清，本案犯罪事實真相查明前，被告為減輕罪責，極有可能湮滅不利於己之證據，並與共犯或證人勾串，使共犯或證人為有利於己之不實陳述，故確有事實足認被告有勾串證人或共犯、湮滅證據之虞。
再依偵查卷內事證，足認被告持有之槍枝及子彈數量甚鉅、火力強大，而被告對槍彈來源之供述避重就輕，僅於偵查中自承係在臉書一頁式廣告加LINE詢問購得等語，被告有非法持有槍彈之強烈動機及行為，有事實足認被告有反覆實行槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項非法持有槍枝罪之同一犯罪之虞。
法院評議後認為，考量被告權益保障及公共利益維護，審酌被告於偵查中自承其於案發前之民國113年3月20日、3月21日先北上到數位發展部探勘地點等語，被告於數位發展部開槍射擊行為，堪認其預謀犯案且犯行對公共安全造成甚大危害，經依比例原則權衡後，為確保後續追訴程序之進行及預防被告再犯同種類之罪，認無法以具保、責付、限制住居代替，而有羈押必要，爰依刑事訴訟法第101 條第1 項第2 、3 款、第101條之1第1項第9款及第105 條第3 項規定，裁定羈押被告並禁止接見、通信。
張姓民宿老闆是於28日上午約10時許，在台北市中正區延平南路的數發部開槍擊碎玻璃大門，警方當場逮捕開槍犯嫌張男，查扣1長槍、1短槍。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【新能源藏隱憂3-1】政府力推光電產業 消防弟兄問「誰來安檢」
【文章轉載請註明出處】
