彰化縣楊姓男子在3月24日下午5點，不滿姪子將小客車停放在三合院門口，妨礙他騎行機車出入，為宣洩情緒，拿安全帽敲砸小客車車燈，彰化地院審理依毀損罪判楊男有期徒刑2月，楊男對於判決結果不服，否認犯行並上訴，二審法官認為，楊男上訴意旨猶執前詞否認犯罪，其上訴為無理由，應予駁回。全案不得上訴。
檢方表示，楊男因姪子小客車阻擋到他騎車出入，為了洩憤而毀損他人物品，楊男右手持拿安全帽敲擊姪子小客右後方的車燈，導致燈罩有多處裂痕且破損嚴重不堪使用。楊男狡辯，「未拿安全帽敲擊小客車車燈，是自己牽機車經過時機車滑倒，不小心撞到才造成車燈損壞，不是故意的」。
一審法官說明，楊男所述不合邏輯難以採信，有毀損行為也是事實，酌情裁處有期徒刑2月，如易科罰金以1000元折算1日，楊男不服再上訴，要求對姪子進行測謊，並比對安全帽與後照鏡痕跡是否吻合。
二審法官表示，測謊一般僅用在性侵害犯假釋與監控、犯罪偵查和特定機關人員安全查核為主，僅能作為補強的間接證據，此案事證確鑿無實施的必要，且車燈受損部分已經修復不能調查，法官說明，楊男犯後均否認犯行，且未與姪子達成和解，應維持原本判決並駁回楊男的上訴，最終全案不得上訴。
