對於兩岸問題，中國方面言必稱「九二共識」，一名曾參與當年協商過程的人士指出，中共自1995年開始操作「九二共識」變形，欲藉此套住台灣，朝「承認一中原則」推進，最終要確立「台灣問題是中國內政」的國際規則；但為避免關上兩岸可能恢復協商的大門，我方謹慎且模糊以對。至於是否會出現新的論述取代「九二共識」，則視雙方是否有實際需求。
中國操作「九二共識」變形
中共當局將「九二共識」作為兩岸復談的關鍵密碼，不過，曾參與1992年前後兩岸協商過程的人士日前於一場不公開的簡報中指出，「九二共識」已在近年遭中共操作變形，中方欲以「九二共識」這個名詞當作包裝的餌，套住台灣後，再逐步逼使台灣承認一個中國原則，最終政治目的是讓台灣確認「台灣與中國是同一個國家，台灣是中國的一個部分」，再與國際普遍接受的「一個中國原則」接軌，確立「台灣問題是中國的內政」國際規則，致使其他國家沒有理由介入台海問題。
該人士也指出中共幾個操作變形的重要節點，包括在1995年前總統李登輝訪問美國康乃爾母校時，中國稱台灣違反「九二共識」，首次片面改變「九二共識」的定義；1996年飛彈危機時，中共翻臉否認，表示不容許有各自表述的空間；2005年時任國民黨主席連戰與時任中共中央總書記胡錦濤會晤，在會後共同發布的「兩岸和平發展共同願景」中，更將「反對台獨」與堅持「九二共識」掛在一起。2009年開始，時任國台辦主任王毅開始大量在國際間發散「九二共識」與「反台獨」的連結，但事實上，「反台獨」與「九二共識」根本無關，而這些扭曲「九二共識」的動作是來自中共，並非我方。
由於即將就任總統的賴清德於擔任行政院長時，曾在立法院公開表示自己是務實的台獨工作者，是否給中共更大的操作空間？該人士表示，必須先確定「台獨」的定義為何，據他接觸過的北京官員、學者、甚或解放軍，對此都沒有答案，因為對方的文件對於「台獨」都沒有明確定義；在台灣，各政黨也沒有對「台獨」的定義。若是一個沒有定義的東西，只能說是「政治符號」，是供對方或其團體消費、用以實現自己的目標而已。即使不講「台獨」，中共也一樣會找出其他東西理由。
不排除對話可能 避免關門撕破臉
該人士指出，也由於「九二共識」已被中共操作變質，變成接受「九二共識」就是接受「一國兩制」、就是接受「一個中國」。既然雙方對於「九二共識」認知不同，為何這麼多年仍持續討論？他說明，中共到目前為止仍未放棄這4個字，且兩岸間有35萬對配偶，台灣部分廠商還是會去對岸投資，這是現實，雙方都沒有能耐切斷30多年來建立起的關係，既然必須要往來、互動，無法把門關上，就必須在往來過程中有效保護自己的利益，並應付對方每天提出的條件。
至於兩岸會不會突然恢復談判，該人士認為，因為對方決策取決於習近平一人，因此沒人知道，但也不能排除這個可能性，鑒於有些事講破就把這扇門關了，所以我方在做任何決定時，必須先權衡利弊，不要讓兩岸撕破臉、走上絕路。
因此，他進一步說明，我方目前的講法是中共的「九二共識」不給中華民國任何存在的空間，以對方的解釋反擊，我方則不積極解釋，因為1992年沒有發生任何事， 這也是為何蔡英文總統在2016年就職演說中說得很模糊，「就是當年曾發生過一件事，這個事情我們承認，但這個事情如何解讀，她沒有下結論」。
以新論述替代「九二共識」？ 視雙方有無需要
至於未來會不會有其他新的論述？這名人士表示，兩岸在1992年前後一系列互動是基於雙方有共同需要，當有這個需要時，雙方自然會找出解答。他並舉例，兩岸間曾對於偷渡犯的處理進行談判，都已擬好協議文本，卻卡在「偷渡犯」3字，因為對岸認為兩案是同一個國家，何來「偷渡」？最後因為對岸擔心大陸民眾反彈、我方則須遵守國際人權道德標準，將偷渡來台者平安送回，最後以包含雙方法律用語、習慣用語的「違反有關規定進入對方地區人員」13字取代「偷渡犯」3字，最後才順利簽署。因此，兩岸是否會有新的論述，要視雙方是否都有實質需求；至於何時，恐怕要「擲筊」。
更多中央廣播電臺新聞
藍營擬修反滲透法 賴清德憂傷害台灣影響區域和平
國安人士指中共企圖透過國會 操作台灣內部議題及立法
副總統：理性審慎處理兩岸關係 堅決維護和平現狀
