準總統賴清德在對外與兩岸關係方面提出「和平四大支柱」，並宣示將在蔡英文總統「四個堅持」基礎下，繼續推動「四大支柱」，學者對此則有多元看法；有學者認為，四個堅持裡的兩岸互不隸屬非常重要，賴總統必須踩穩立場，勿讓兩岸變成「內政問題」，但有學者指出，四大支柱較不敏感，賴總統剛就任應只鎖定四大支柱來表達善意，也有學者分析，兩岸會因路線延續而持續緊張，所以建議賴總統應設法探索其他非政治途徑，並積極與民主盟友交流合作，為台灣提供更多戰略選擇和國際支持。
賴總統：四個堅持做基礎推動四大支柱
準總統賴清德今年2月接見美國聯邦眾議員蓋拉格時表示，中國在外交、國防、政治、經濟等面向，都展現對國際社會的強大壓力，台灣面臨這些挑戰，除堅定以和平、對等、民主、對話四項原則處理兩岸關係，也會強化國防、國安力量，向國際社會傳達台灣守護國家的決心。
去年7月，正在競選的副總統賴清德投書華爾街日報，提出「和平四大支柱」政見，第四支柱是「穩定而有原則的兩岸關係領導能力」；去年10月，他在出席台灣美國商會活動時，則強調自己會在蔡英文總統「四個堅持」基礎下，繼續推動「四大支柱」。
由此可知，賴總統對兩岸關係的原則是和平、對等、民主、對話，做法是以「四個堅持」為基礎，推動「四大支柱」。
踩穩四個堅持 學者籲勿讓兩岸成內政問題
對於賴總統提出的做法，中正大學戰略暨國際事務研究所教授林泰和認為，重點就是絕不可讓兩岸問題變成「內政問題」。
林泰和指出，蔡總統「四個堅持」中的「堅持中華民國與中華人民共和國互不隸屬」最為重要，賴總統上任後必須持續踩穩這點，他說：『(原音)我們只要站穩我們的腳步，依照我們國內相關的，我們的憲法、兩岸關係條例、港澳條例等相關法律制度，因為台灣是個民主國家，民主國家依法行政。』
林泰和同時強調「對等」的重要性，他以互相開放團客旅遊為例，此事一定要做到對等，若要妥協，就必須是雙邊都要做出妥協，絕不可只將問題歸責我方，若要協商也必須對等，絕不可接受任何對我矮化作為。
林泰和並建議新政府注意論述內容，我方雖必須站穩互不隸屬與對等立場，可是在表達時卻可釋放善意。
至於中方立場，林泰和表示，中國若要找麻煩，藉口隨手就有，且兩岸關係其實取決於中共，全憑他們自己詮釋，所以台灣不需跟著對岸起舞。
學者：應只鎖定四大支柱
成功大學政治系教授丁仁方則認為，「四個堅持」與「四大支柱」是兩種不同論調，他首先點出「四個堅持」見於蔡總統2021年的國慶演說，必須注意這是執政後期才提出的主張。
丁仁方表示，「四個堅持」的關鍵是「互不隸屬」，但「四大支柱」並無這種論述，所以丁仁方建議，新政府若要表達善意，可以只鎖定「四大支柱」，不需提到較為敏感的「四個堅持」，丁仁方說：『(原音)中華民國憲法大概通常會提到，中華民國台灣的概念，但是不要再過多引申；你講中華民國台灣沒有關係，當然有些人會不滿，中華民國不講、講中華民國台灣，可是總比講四個堅持好，你不要去講務實台獨、不要講四個堅持。』
開南大學國家暨區域發展研究中心主任陳文甲也指出，堅持兩岸互不隸屬主張，雖符合美國的「維持現狀」與「防止現狀改變」，但在中國看來就是「主權分離」，不符合中國的「促統」與「反獨」，因此，兩岸互不隸屬主張將對兩岸關係帶來影響。
堅持互不隸屬恐影響兩岸關係
陳文甲分析，首先帶來的可能影響是政治對立加劇，中國將「互不隸屬」視為挑戰其主權和領土完整，因而會採取更強硬的政策回應，包括外交孤立、經濟壓力，甚至是軍事展示，導致兩岸關係進一步緊張。
其次的可能影響是阻礙對話與交流，陳文甲指出，新政府延續此立場會被中國視為挑釁，當然會暫停或限制兩岸之間的直接官方對話和其他交流活動，進一步影響經濟與文化合作；第三個可能影響是國際社會的反應，堅持互不隸屬雖會得到一些國際支持，尤其是那些對中國擴張主義持懷疑態度的國家，然而也會因為不願介入兩岸爭議而卻步，從而使台灣處於更加孤立的國際地位。
最後一個可能影響是台灣民意的支持，陳文甲表示，台灣內部對賴總統堅持此立場的支持程度，將影響其政策的執行力和持續性，也就是若大多數民眾支持賴總統的方針，他在實施時會更堅定；若支持度不高，賴總統則將面臨內部壓力而做政策調整，甚或因此民調愈加低落，不利連任之路。
維持與中國互動 學者建議探索非政治途徑
陳文甲進一步指出，蔡政府一方面不認同中國的「九二共識、一中原則、一國兩制」，另一方面又與美、日等民主國家緊密鏈結「抗中保台」，所以賴總統執政後仍應設法維持兩岸互動，並積極爭取國際支持，陳文甲說：『(原音)隨著延續蔡總統路線的賴總統的即將就任，宣告兩岸關係已經存在的緊張局勢將延續與加劇，而賴總統就需要在堅持原則與尋求對話之間找到平衡，並探索通過其他非政治的途徑，來維持與中國的互動，同時持續與美日等國的交流合作，也能為台灣提供更多的戰略選擇和國際支持。』
中方堅持其「九二共識」是兩岸關係陷入僵局的另一原因，陳文甲建議，雙方可以尋找除了九二共識以外的其他共同基礎或共識，例如經濟合作、文化交流和教育合作等方面，因為這些領域的合作較少涉及主權爭議，更容易達成一致。
其次是多邊與國際參與，透過例如新加坡這樣的第三方或國際組織做為調解者，有助創造一個更中立的溝通平台，也可透過國際會議或地區合作組織進行對話，將有助於緩解雙方的直接壓力。
再來是兩岸官方的正式溝通既然不易恢復，非正式的對話和民間交流卻能做為維持與發展關係的橋梁，像是學術文化交流，可以促進相互理解和信任的建立；還有經濟與貿易合作也是一種途徑，也就是「先經後政」策略的可行性，因為經濟利益往往能推動政治問題的突破，尤其是在高科技、綠色能源和其他未來導向的產業，將會為政治對話創造更有利的環境。
更多中央廣播電臺新聞
巴拉圭官員：潘尼亞總統訪美後將赴台 出席520大典
戰機呼嘯台北上空 520空中全兵力預演明登場
懲戒劉寶傑竟藏多重效益 中共對台極限施壓進入新階段
