交通部前部長郭瑤琪2006年收取南仁湖集團2萬美元賄賂，2013年依貪汙罪判刑8年，褫奪公權4年定讞，並追繳2萬元美金。郭瑤琪日前主張新事證，為證人李宗賢等人根本沒從帳戶提領2萬元美金，堅稱自己未收賄，向高院聲請再審，合議庭認定，郭所提理由不足以動搖已定讞的有罪判決，駁回郭提起的再審，與停止刑罰執行的聲請，可抗告。
調查指出，南仁湖集團負責人李清波父子有意投標台鐵台北車站商場，於是在茶葉罐裡塞2萬美元行賄郭瑤琪，郭瑤琪一、二審無罪，但最高法院發回更審後逆轉，更一審、更二審均認定郭收賄2萬元，依貪汙罪判刑8年定讞，最高法院也駁回上訴，郭瑤琪於2013年1月入監，直至2016年1月中旬因病保外就醫獲准。
全案纏訟逾10年，前檢察總長顏大和曾為郭瑤琪提非常上訴遭駁回，高檢署也曾向高院提起再審遭駁回，一路向上抗告至最高法院也未果，郭瑤琪僅能靠自力救濟向高院聲請再審。
高院上月底開庭，郭瑤琪指稱李宗賢和徐翠秀證詞不實，郭強調自己不曾從他們所稱的帳戶提領過美金，律師團也表示，從卷證資料比對，朔豐公司的OBU帳戶沒有提領過3146美元；至於美金7500元部分，在交易明細中顯示為「TW」（轉帳支出），而不是「CW」（現金提領）。
高院認為，確定判決根據郭瑤琪、李清波父子等人的證述，加上通訊監察譯文等證據，足以確認郭瑤琪明知李清波想投標商場，但仍收下裝有2萬美金的茶葉罐，甚至，郭瑤琪還指示時任機要秘書向時任台鐵代理局長何煖軒探詢，是否可以跟李清波見面。
合議庭也發現，從金流及證人證述可確認，徐翠秀曾從朔豐公司帳戶提領現金，並從BOU帳戶轉帳美元及結匯美元補足匯差，籌足2萬美元交給李宗賢，因此，不採信郭瑤琪主張OBU帳戶不可能提領美元現鈔。
合議庭再次審查朔豐帳戶金流，法官認為，判決認定的事實和卷證資料相符，郭瑤琪只是就確定判決已經斟酌過的證據持相反評價，並非新事實及新證據。其中，她多次爭辯，有兩筆美金是以商務支出名義匯款到美國，並沒有用現金方式提領出來，所以不可能拿來行賄，合議庭也認為，這只是爭執原判決已經斟酌過的證據，不符聲請再審的要件。
合議庭認定，郭瑤琪所提出的新證據、新事實，都不足以動搖定讞判決，也無法讓郭瑤琪無罪、免素、免刑、或輕於原確定判決認定的貪污罪，據此駁回郭提起的再審與停止刑罰執行的聲請，可抗告。（責任編輯：許雅慧）
更多上報內容：台灣護照好用連中國犯罪集團跨海搶要 AI變臉造假2月賣9本海撈32萬大法官質疑「揭弊是立院職責？」 林濁水分析：必要時也得做蔡正元控放假民調是破壞戰犯遭求償600萬 金溥聰稱未反對「藍白合」
