憲法法庭認為，民國88年修正公布的「唯一死刑」規定違憲，因此死囚黃春棋、陳憶隆可請求檢察總長提起非常上訴。最高檢察署將為陳憶隆及黃春棋，提起非常上訴。
黃春棋及陳憶隆於84年犯下綁架黃姓建商撕票勒贖案，同案被告徐自強獲再審無罪確定；黃春棋及陳憶隆於89年4月27日遭判死確定，至今尚未執行。
黃春棋及陳憶隆判決定讞近24年，是等待槍決最久的死囚，他們同時也是本件死刑釋憲案的聲請人。
憲法法庭今天做出判決認為，88年4月21日修正公布的刑法第348條第1項規定有關「唯一死刑」部分，不問犯罪情節是否已達最嚴重程度，一律以死刑為唯一之法定刑，顯然過於嚴苛，不符憲法罪責原則，違反憲法保障生命權。
憲法法庭指出，「唯一死刑」的部分，雖已非現行法律，但這是黃春棋、陳憶隆確定判決適用的法律，因此仍進行法規範憲法審查。
憲法法庭解釋，因陳憶隆、黃春棋確定判決適用法律已宣告違憲，得請求檢察總長提起非常上訴，檢察總長也得依職權提起非常上訴，由最高法院進行審查並做出撤銷或駁回的判決。最高檢察署表示，將為陳憶隆及黃春棋提起非常上訴。
更多上報內容：死刑有條件合憲 行政院：促法務部依判決意旨檢討修法轟政府「用死刑回應被害人傷痛」 廢死聯盟：協助37名個案提救濟死刑部分合憲符合預期 賴政府鬆口氣盼廢死議題到此為止
