台灣犯罪被害人人權服務協會等團體22日舉行「立法院駁回113年憲判字第8號死刑案，從被害者人權角度檢視，建立全民信心應有之法秩序」公聽會，包括國民黨立委、檢察官、被害人家屬出席。被害人家屬難以接受憲法法庭判決，家人在事後都受到嚴重心理傷害，「為什麼如此堅持死刑？因為台灣沒有真正的無期徒刑。」
高思博指出，大法官在此次憲法法庭判決中設置八大路障，其中最值得關注的是以後判處死刑，須三審法官一致決。法官知道即便判決罪犯死刑，也會被推翻，大家都知道「上面」在想什麼，導致我國許多犯罪者即便犯行嚴重，仍不會遭判死刑。檢察官劉承武質疑，台灣司法高高在上，如果法律判決是人神共憤，難道不能送去個案評鑑？
國民黨立委洪孟楷提到，曾問過法務部長鄭銘謙，犯嫌是否有可能被求處死刑，鄭不敢回答，因罪犯可能主張精神有問題、犯意不深，就可逃過死刑；法官會說如果判處死刑，將有不可回復性問題
國民黨立委羅庭說，加害者凌辱、汙辱完死者後，就在監獄裡面混吃，受害者家屬二次受傷，在法院審理過程當中更是被凌遲到底。我國法院無法保護人民不會被殺，但是卻能保障殺人者不會被殺。
受害者家屬說，家人被殺害後，在法院聽到凶手聲音，孩子都相當害怕，造成嚴重心理傷害，「為何受害者們會如此堅持死刑？因為台灣沒有真正的無期徒刑，懲罰犯人。」
憲法法庭針對死刑是否合憲做出釋憲判決，僅故意殺人罪可判死，由於限縮死刑適用範圍，在野黨批評「實質廢死」。民眾黨立法院黨團近日提出修法，主張無期徒刑得宣告不得假釋，國民黨立委吳宗憲則主張無期徒刑分為三級制，最輕度的三級不得假釋。
10年前殘忍殺害退休女教師，犯下強盜殺人罪的死刑犯劉志明，日前更四審時，改判「無期徒刑」定讞。國民黨立委王鴻薇痛批，如今這第一位逃死的犯人，恐怕不會是最後一位。國民黨立委吳宗憲指出，現行無期徒刑本質上其實都是25年的有期徒刑，根本無法達到嚇阻效果，「劉志明在不久的將來就會假釋出獄」。
本文由《品觀點》授權提供
