對於民進黨台北市議員許淑華聲稱教育局對近期北市教保服務機構不當對待幼生事件「市長3大承諾跳票」等指控，教育局長湯志民駁斥，全部都不是事實，更痛批許淑華誤用停聘、停職及解聘等法律用詞，胡亂指控「市府拖了3個半月才對該教保員停職」。
湯志民首先表示，教育局於8月19日接獲通報，8月20日即函文命陳姓教保員「停職」。「停聘、停職、停止契約執行或停止運用關係」的差異則視教保相關人員身分之不同而分別適用，其法律效果均為一致。其次，湯志民指出，停職的效力除了令其無法於全市幼兒園任職，同時府內也與社會局橫向聯繫，令其不得服務於托嬰、其他教育場域（學校、補習班等任教），此為市府保護幼生之手段。
等到教育局於調查完畢後，湯志民強調，即於11月11日經認定委員會決議處以解聘、終身不得擔任教保服務人員，這是因為要將其「解聘、免職或終止契約關係」必須符合教保服務人員條例第12條各款規定。教育局於11月20日即發文請國防部與受託經營之德育護理健康管理學院於1個月內終止委辦契約。
湯志民指出，本案市府於接獲校安及家防中心通報當天就組成府級跨局處緊急應變小組、第一時間保存並調閱近兩個月監視器等證據、同步主動聯繫司法機關；調查過程中，除了調閱監視器資料，也陸續做了10場次訪談，以最快速度完成調查，主動發現此前未通報過的另外2案，也都在第一時間分案、命其停職、認定後懲處。
湯志民重申，司法程序之羈押、起訴與幼教法規之「停職」、「解聘」意義不同。陳姓教保員於9月10日始遭檢調羈押於看守所，至11月2日遭起訴，迄今未有一審判決，遑論判決確定。議員質疑本局於其起訴後始以裁罰、停聘並非事實，教育局完成行政調查後即裁罰，處最重60萬元罰鍰且解聘、終身不得擔任教保服務人員，餘2位涉案人員裁罰40萬元及4年不得聘任、任用或進用為教保服務人員。
針對議員指控市府未檢討稽查人力資源一節，湯志民反駁，事實上，市府已於10月間核定教育局2名專責之違法對待幼生事件調查人力，預計將於12月中旬再核定2名，未來類此重大案件之處理將組成團隊運作，就受理通報、調查、閱覽監視器、訪談當事人、與檢警司法單位橫向聯繫、提供家長單一聯繫窗口、幼生協助輔導等工作明確分工，精進調查效能。
湯志民最後強調，市府第一時間就積極全力處理，為的就是與孩子及家屬站在一起。湯志民抨擊，兒童保護案件不應被議員扭曲為政治操作的工具，也一定會捍衛兒童權益以及相關同仁與認定委員的調查努力。
湯志民呼籲外界，支持違法對待幼生案件之行政調查，亦請民意代表勿混淆視聽，誤解行政處分與司法程序，藉以攻擊市府。不管行政、立法、司法都應以兒童保護為核心關懷，針對本案，市府已嘗試與司法單位聯繫，交換證據資料，或取得行為人之意見陳述，謀合行政調查與檢調偵察合作之可行模式，使調查報告趨於完整。
《中天關心您｜拒絕性騷擾及性暴力，尊重身體自主權，請勇敢說不》
◆保護專線：113／110
◆婦女救援基金會：02-2555-8595
◆現代婦女基金會性暴力防治組：02-7728-5098
延伸閱讀
高雄大招牌「你是不是很久沒那個」 原來是越式洗髮廣告
菜市場月入百萬家業、鐵飯碗5萬大抉擇 她放棄高所得
美搖滾樂手陳屍家中 生前最後發文意義不明透詭異
