王姓男子與妻子及2名年幼子女擠在套房內，僅4個月大的男嬰突無生命跡象、送醫不治，全身佈滿陳舊性傷痕，父母被依家暴傷害致死罪起訴，2人卻將責任推給家中飼養的臘腸狗及年僅1歲3個月的大女兒。
據悉，王姓男子平日在市場販賣熟雞肉，月收入高達20至30萬元，一家四口卻擠在套房內，2名年幼子女甚至共睡一張嬰兒床，生活環境與照護狀況令人不解。根據《ETtoday新聞雲》報導，男嬰母親在開庭時表示，家中飼養的11歲臘腸狗與大女兒相處融洽，但可能因為年老容易受吵雜聲音影響導致情緒暴躁，懷疑男嬰的傷勢是被狗咬，更指出男嬰與姊姊共睡一張嬰兒床，但女兒體重10公斤，有時睡覺時腿會壓在弟弟身上，暗示這可能導致骨折與傷害。而王父在庭上也情緒激動說：「我們真的很愛孩子，這2年多一直想知道發生了什麼事。我們怎麼可能傷害自己的孩子？」語氣哽咽，但沒有落淚，懇請法官好好想想。
本案的法醫鑑定推測死亡方式為「疑似他殺」，但2人辯護律師指出，這缺乏直接證據，認為死亡原因可能是照顧疏忽所致，甚至提出男嬰可能自己跌倒或被姊姊壓到的可能性，請求法院無罪判決。
不過先前資深法醫蕭開平有當庭作證，指出男嬰的顱骨骨折傷勢呈纖維化，推測受傷時間在3周至1個月前，致命傷應是平面撞擊硬物如地板或木板所致，狗咬或姊姊壓傷可能性不大。更表示，雖然無法確定男嬰是否患有貓哭症，但這類患者僅肌肉保護較弱，從未見過骨折案例。因此認為男嬰的傷勢不符合意外情況。
此外，社會局代理律師也痛批父母推卸責任，直言：「一名僅4個月大的嬰兒，在短短的生命中經歷多次骨折與虐待，父母身為監護人應負全責。」並請求法院從重量刑，以彰顯法律的公平正義。
全案疑點重重，雙親堅稱自己深愛孩子、強調從未施暴，而目前已被安置的大女兒經檢查後確實未發現家暴跡象。但年僅4個月大的男嬰卻出現骨折傷痕及多處刀傷、燙傷、刮傷等，最終因顱內出血送醫不治。全案辯論終結，審判長諭知明年1月24日下午宣判。
《中天關心您｜拒絕暴力行為，尊重身體自主權》
◆保護專線：113／110
◆反霸凌專線：1953
◆法律扶助基金會：02-412-8518
延伸閱讀
影/國1北西螺段「化學槽車翻落邊坡」 40歲駕駛傷重不治
小六生遭警帶走「6月結案」 家長7月申請「教師不當管教」
老饕錯愕！嘉義60年老牌草魚湯店大火 波及2民宅
