針對台北地檢署簽結課綱微調案，永社義務律師團及公民團體今（23）日上午前往監察院，具狀檢舉北檢包庇教育部，痛批北檢片面採信教育部說詞，「應調查而未調查」，無視蔣偉寧涉嫌偽造文書之情事，濫權簽結，「把監院當小弟，把糾正案當廢紙」，要求彈劾檢察長楊治宇。
教育部課綱微調涉及「行政不法」、「刑事不法」，引發社會高度爭議，永社「課綱違調究責追訴小組」，在去年2月20日按鈴告發教育部長蔣偉寧涉嫌刑法偽造文書「公務員登載不實罪」，由台灣教授協會會長呂忠津、立委鄭麗君、何欣純及永社義務律師團發言人黃帝穎等四人聯名告發，北檢於今年4月10日簽結。
教育部偽造文書 將公民課綱微調決議「不同意」改為「同意」
永社義務律師團代表黃帝穎、陳敬人今天前往監察院，具狀檢舉「台北地檢署包庇教育部，濫權簽結蔣偉寧偽造文書案」，臺左維新代表公民教師林威皓、台教會、公民與法治教育基金會等團體到場聲援，要求彈劾楊治宇檢察長及承辦檢察官。
黃帝穎指控，北檢公然包庇犯罪，教育部課綱微調黑箱違法，踐踏「正當法律程序」，台北高等行政法院已對程序不透明，判教育部違法，但北檢卻片面採信教育部說詞，且對關鍵的1月25日高中分組會議錄音「應調查而未調查」，無視蔣偉寧涉嫌偽造文書之情事，最後以矛盾理由簽結，嚴重破壞社會對檢察官之信任。
黃帝穎指出，北檢簽結公文揭露，參與高中分組審議會的教師到庭作證，證稱「當下認為大家不支持微調案」、「不知道有委員未具名提供是否微調的意見」等語，足認教育部課綱微調程序黑箱，且當天既無表決，教育部所稱課綱微調決議「同意」，即屬不實。
監院通過糾正指「簽結」不符法律保留原則 北檢濫權簽結包庇教育部
黃帝穎表示，監察院通過糾正案文指出，檢察署以「簽結」方式結案，沒有法律依據，不符「法律保留原則」，但北檢卻包庇教育部，對課綱微調案的「偽造文書」部分，濫權以「簽結」了事，痛批「把監院當小弟，把糾正案當廢紙」，監察院不敢彈劾楊治宇，坐實「不敢打老虎」的質疑。
黃帝穎強調，蔣偉寧在去年1月27日主持課審會議，議程白紙黑字寫著：1月25日高中分組會議「同意」公民課綱微調，但媒體的報導是決議「不同意」，但教育部公文居然將「不同意」改為「同意」，涉犯刑法第213條「公務員登載不實罪」，雖經告發，北檢卻拒絕調查關鍵證據，濫權「簽結」，要求監察院追究北檢包庇教育部的法律責任。
林威皓批評，公民科希望培養學生多元價值關懷和公民意識，但教育部的課綱微調完全與此理念背道而馳，不但缺乏共識、充滿爭議，還嚴重違法。
陳敬人說明，「他案簽結」此一簡易結案方式，固有助減輕檢察官工作量，然現行《刑事訴訟法》找不到任何依據，法務部欠缺法律授權依據，逕自以行政規則為之，不符法律保留原則，有違法治國積極依法行政原則，且偵案、他案之分，標準模糊，難免受操控，若應分偵案者改分他案，偵查法定原則已蕩然無存，「他案簽結」若不當運用，將成規避不起訴處分監督之捷徑。
【本文出處；更多精采報導，請上《民報：www.peoplenews.tw》；《民報粉絲團 www.facebook.com/taiwanpeoplenews 》。】
