台南一名已婚人妻小花（化名），在與丈夫小明（化名）婚姻期間，出軌一名在社區大學認識的武術教練阿龍（化名），2人不僅每隔三兩天就見面，且幾乎每次見面都發生性行為。小花也因此懷孕並生下阿龍的孩子。小明對此始終不知情，始終將孩子當作親生骨肉扶養。小花與小明離婚後，又過了好幾年才向小明坦白自己出軌懷孕一事，小明在進行DNA親子鑑定後確認小花所言屬實，為此大受打擊，憤而向阿龍求償百萬，並要求返還撫養費用。最終法院判阿龍應賠償小明60萬元，可上訴。
根據判決書，小名與小花在2005年6月結婚，並於2018年7月離婚。在2人婚姻期間，另一名已婚的武術教練阿龍，明知小花同樣已婚，仍與她發展婚外情多年，2人多次相約到旅館等地發生性關係，小花還為阿龍懷孕生下一名子女。
小花與小明提出離婚時，又直到2023年5月才告知對方自己曾出軌的經歷，並向小明坦承子女被非他的骨肉。後經DNA鑑定，小明確認孩子與自己真無血緣關係，憤而向姦夫阿龍求償提告100萬元。
此外，小明從孩子出生到發現並非親生為止，共撫養對方67個月。小明提出阿龍在這期間受有免為支付A扶養費用之不當得利，依法平均計算，要求阿龍返還67萬元。
阿龍挨告後，否認與小花通姦生子。他宣稱小花曾告訴他，「前夫叫我生的，說他會視如己出」等語，認為小明在孩子出生前，早已知道並非他的婚生子女，且自願扶養。
至於小明要求返還67萬元，阿龍則認為對方主張的扶養費計算方式，是依據行政院主計處公布的每人每月平均消費性支出數額，取其平均值計算，並未提出實際單據；況且自己與孩子並無親子關係，根本無義務扶養，即便孩子真的是他的，小明與小花離婚時已協議由小花單獨行使負擔孩子的權利義務，因此小明只有多付2017年11月至2018年7月止共8個月的扶養費。
小花到庭則證稱，自己因為上阿龍的武術課程認識對方，雙方大約從2014、2015年間開始交往，至2023年分手，期間兩人2、3天就會見面一次，且幾乎每次見面都會發生性行為，地點大多在阿龍的小套房。2023年時，因為子女越長大越像阿龍，她只好向原告坦承出軌。
法院審理，阿龍為碩士畢業，已退休，現於社區大學擔任兼課講師，另偶爾協助管理公司庶務，每月收入不固定約5、6000元，經濟狀況小康，已婚，育有2名成年子女，判定他須賠償小明60萬元精神撫慰金。此外，法官認為小明對於「67萬元撫養費」之舉證方式，不足以證明他有給付扶養費之事實，難認可採。全案可上訴。
