美國總統川普與俄羅斯總統普丁熱線，雙方同意就烏克蘭的能源設施停火，並在中東展開和平談判。烏克蘭總統澤倫斯基警告，俄羅斯只是想拖延談判，並表示烏克蘭不是談判桌上的沙拉，而是一個獨立的國家，不應該被排除在談判之外。國際間對於二戰後的《雅爾達密約》是否捲土重來也不無擔憂。大國決定小國命運的黑盒子一旦再被開啟，扈從美國的賴政府，能不心驚嗎？
外電報導，川普與普丁的通話一說90分鐘、也有說長達2.5小時，無論如何，兩大巨頭熱線商討俄烏停戰協議，澤倫斯基再度被晾在一邊。會後俄羅斯宣布將交換175名戰俘，並同意暫停攻擊能源基礎設施。然而，俄方強調，停火的前提是美國與西方停止對烏克蘭的軍事援助，並呼籲烏克蘭「投降可獲人道待遇」。這些條件顯示，俄羅斯並未真正放棄戰爭，而是希望透過外交手段削弱烏克蘭的戰力。
川普則在接受訪問時否認談及軍援問題，雙方各說各話。諷刺的是，就在美俄領導人通話後不到數小時，俄軍仍然出動無人機攻擊烏克蘭醫院，澤倫斯基批評普丁只是想拖延時間，並未真正想停火。歐盟各國也擔心，現代版的《雅爾達密約》再起。二戰末期，英、美、蘇三大強權在雅爾達會議上重劃歐洲版圖，確立冷戰格局。而如今，川普與普丁的「密室協商」是否會導致烏克蘭分裂，讓全球秩序再次被重塑？這個問題，與台灣的未來密切相關。
川普上任後，美國的外交政策劇變。他不惜停止對烏克蘭的軍援，不顧昔日全力支持的盟友，逕自與俄國和談，這讓歐洲各國開始對美國的承諾產生懷疑。加拿大新任自由黨領袖卡尼就直言：「加拿大改變不了川普，但可以控制自己的經濟命運。」這句話反映出，美國的盟友已開始調整策略，不再完全依賴華盛頓。
而台灣呢？美國過去一直強調「台灣是印太戰略的核心」，但近期《外交事務》刊文指出，美國不應該把台灣當成亞洲戰略的重點，甚至應該為「中國統一台灣」預作準備，減少對美國的衝擊。這種說法，被視為一種「棄台論」的警訊。《外交事務》最新文章也警告，烏克蘭談判可能成為「新雅爾達會議」，即大國私下劃分勢力範圍的模式。普丁如果能從烏克蘭戰爭中獲利，那麼習近平是否會對台灣採取類似行動？
面對國際瞬息萬變的詭譎情勢，賴政府是否意識到美國的質變？全球戰略正在轉向現實主義，盟友關係不再建立在共同價值觀上，而是基於「交易」與「實力」。川普曾公開表示：「澤倫斯基手上沒有籌碼了。」這意味著，當一個小國失去戰略價值時，美國可能會選擇放手。
過去台灣將美國視為最可靠的盟友，民進黨政府甚至曲附美方要求，在總統府上演台積電欣然赴美投資的大戲，但並沒有因此博得川普的關愛眼神，反而換來川普擅自宣布台積電加碼對美投資。台灣這種單方面不求回報的付出，是否真的能確保台灣的安全？如果美國在未來的某場大國交易中，做出某種讓步，那台灣的命運又會如何？
澤倫斯基說：「烏克蘭不是沙拉。」這句話提醒我們，台灣即便上不了桌，也不應該是大國談判桌上的另一道菜。
本文由《品觀點》授權提供
