台鹽綠能開發案涉及不當金流疑雲，台南地方法院於今天（16日）下午首次開庭審理此案，前台鹽董事長陳啓昱到庭接受審訊。陳在庭上翻供否認犯行，強調自己並未收受不法利益。他坦承，曾向鴻暉公司負責人蘇俊仁提出土地開發利潤分潤4成的請求遭到拒絕，但堅稱「蘇俊仁匯給他的4910萬元，是他跟蘇借的」。
今天準備程序庭中，法官詢問陳啓昱是否認罪，陳僅承認部分事實內容不爭執。法官質疑為何在案件移審時未對不法所得提出異議，卻在庭上改口，陳則解釋，當初為爭取交保才暫時承認相關內容，未料交保未果，之後又見到部分證據，認為不合理，因此希望透過翻供爭取「公平審判的機會」。
陳啓昱進一步指出，在擔任台鹽董事長期間，曾因為替友人作保導致跳票風波，進而影響其董事長職務。為償還債務，他表示向蘇俊仁借款，因此帳戶內出現的4910萬元是私人借款，與任何分潤無關。
此外，陳也坦言，在與蘇俊仁洽談綠能合作時，曾口頭提及若鴻暉公司在土地開發案中獲利，他期望能分得其中4成。他補充說，光電場的推動牽涉多方參與，包含台綠公司與開發商，「光電場土地開發需要多人共同努力，台綠與土地開發商各自負責，合作推動綠能產業，互為幫助，基於這樣的合作基礎，他認為索取4成分潤是合理的，但後來發現蘇俊仁並不承認這一說法。」
法官追問，為何鴻暉公司及相關開發商在與地主聯繫、舉辦說明會時，都使用台綠公司名義，是否與台綠公司存在實質連結？對此，陳啓昱回應，「他並不十分清楚具體的執行情況，應該向蘇坤煌詢問，但這是一種合作推動的概念。」
其辯護律師也提出說明，指出即使陳曾向蘇俊仁提出分潤要求，但對方從未表態同意或承諾；而且光電開發計畫仍在進行中，尚未產生實質獲利，也未有任何帳務結算或核對。因此律師認為，陳的分潤主張只是個人期待，並不足以構成不當商業行為或觸犯特別背信罪的要件。（責任編輯：殷偵維）
更多上報內容：信義威秀驚傳火警！才剛整修開幕 今下午影廳竄出濃煙觀眾驚慌離場【TVBS民調】罷免風向變了？受美關稅衝擊 32%支持罷綠委、28%罷藍委高雄「碳佐麻里」燒肉店爆食物中毒 18人就醫業者停業1周
