【鉅亨網劉祥航 綜合外電】
希臘問題持續無解，所謂「兩害相權取其輕」，《衛報》編輯 Larry Elliott 發表文章指出，希臘現在該考慮的，是留在或離開歐元區，會帶來較少的災難。或許，他們該參考冰島從痛苦中重生的經歷。
做為經濟學家，希臘現任財長 Yanis Varoufakis 懊悔希臘決定使用歐元的那天。他相信，如果繼續採用德拉馬克，希臘的狀況會比現在更好。
然而，歷史無法重來，希臘如今即使想棄守歐元，也難避免是災難一場。
先前，希臘和其他機構債權人，進行一場「膽小鬼博弈」。但包括 IMF、歐盟、歐洲央行，乃至德國政府，如今口徑趨於一致，希臘必須持續緊縮政策，才可能得到現金資助。
Elliott 表示，今年夏天預計就是攤牌時刻，因為事情很明顯，希臘根本還不出錢。今年 8 月底之前，希臘要償還 IMF、歐洲央行及其他債權人，共 100 億歐元債務，但這筆錢並不存在。債權人了解這一點，現在只等著看希臘政府出招。
說到底，希臘政府如今大概只剩兩個選擇：投降或是離開歐元區。考慮到希臘先前表態想留在歐元區，那麼就是什麼時候舉白旗的問題。希臘同意繼續最大港 Piraeus 的私有化進程，代表布魯塞爾和德國的強硬派目前占優。
但在希臘政府承認反樽節失敗之前，回頭想想 Varoufakis 最初的分析，其實是對的，希臘加入歐元區是一個錯誤。如果他們仍掌握貨幣的主導權，也許經濟不至於這 5 年下滑了 25%，而且持續萎縮中。
現在如果走回頭路採用德拉馬克，也會是痛苦一場，希臘將會付出巨大的成本，包括無法阻擋貨幣竄逃、重擊企業及消費者信心，而且要用一種貨幣取代另一種，也有實際上的困難。
問題在於，留在歐元區，對希臘而言也是災難，並且引發政治經濟上的問題。就政治而言，希臘人民支持減少緊縮，希臘的債權人卻要求繼續緊縮，Alexis Tsipras 只能滿足其中一方。向德國總理 Angela Merkel 低頭，能解決短期財政問題，但也會是 Syriza 的政治自殺。
德國財長 Wolfgang Schäuble 提出了一個解套方案，讓希臘人自己公投要不要留在歐元區。德國人根本不在意最後結果，反正要留就緊縮改革，要走也很好。問題是，公投的題目會是個大學問，希臘人可能會想繼續使用歐元，但如果附帶條件是「薪資與退休金降低」，結果可能大不相同。同時，希臘人對德國在戰爭期間的行為仍心懷不滿，不見得願意接受這種「自我懲罰」的公投。
如果只考慮經濟面，那麼冰島的 2008 年銀行業危機之後的經歷，可能是個重要的借 鏡。Capital Economics 的 Roger Bootle 及 Jessica Hinds 認為，希臘可以仿效，藉以掌控自身的命運。
毫無疑問，冰島為此度過一段非常艱辛的時期。資本外逃，冰島克朗因而重跌 40%，經濟大幅萎縮。但經過這段困苦，到 2011 年，冰島已經開始反彈，回到危機前的水準，克朗貶值所帶來的通膨，最終變為溫和，增長前景也重見樂觀。
克朗貶值也帶來好處，使得出口產品變得便宜，同時也帶動了旅遊業。冰島的觀光客人數，自 2008 到 2014 年上升了 60%，來到 1 年 80 萬人次。Bootle 及 Hinds 認為，如果希臘脫歐，貨幣可以大貶，觀光旅遊業也可望受惠。
Elliott 指出，即便希臘強留在歐元區，也還是面臨資金出逃問題。但相較之下，脫離歐元可能讓他們面臨 5 年的磨難。而留在歐元區，有可能是走不出困局的無期徒刑。
今日點閱排行：
