高雄一名陳姓女子不孕在高醫接受治療後順利懷孕，初期進行全方位非侵入性胎兒染色體檢測時，報告顯示「Low Risk」（低風險），接受胎兒高層次超音波檢查時也沒發現異狀，怎料生下女嬰後卻發現是個唐寶寶，陳女崩潰怒告高醫及檢測公司，求償1580萬元。不過法官認定醫院和檢測公司沒有責任，判陳女敗訴，可上訴。
根據判決指出，2018年陳女在高醫治療不孕症，同年6月確認懷孕後，7月前往某檢測公司做全方位非侵入性胎兒染色體檢測，而檢測項目欄「21號染色體三染色體症（唐氏症）」結果記載為「Low Risk」（低風險）。
9月至隔年(2019年)1月，陳女在高醫多次進行超音波產檢時也沒有發現異常，直到1月23日因胎位不正進行剖腹產後，被醫護人員查覺女嬰是「唐寶寶」。陳女得知事情後相當崩潰，她認為懷孕期間，檢測公司和高醫都沒有檢測出女兒有異狀，無法採取中止妊娠措施，被迫生下生病的孩子，因此向高醫和檢測公司提告求償1580萬元。
案經審理，高醫指出，高層次超音波檢査敏感度及專一性有其限制，並非所有胎兒先天異常都可檢査出來，而高層次胎兒超音波檢查未檢查出異常，不代表胎兒100％正常、沒有疾病，胎兒是一個持續長大的個體，無法由單次檢查就斷言以後均不會有任何異常發生，有些疾病會在較大週數或甚至在出生後才出現，不能把責任怪給醫院。
檢測公司則說，從未宣稱或保證檢測契約可準確檢測唐氏症、愛德華氏症或巴陶氏症，且檢測契約同意書明確載明，胎兒染色體檢測報告只呈現當次檢體數據，並非醫學診斷及確診依據，縱使風險很低仍無法保證胎兒絕對正常，無染色體異常的風險，產婦仍需接受跟進診斷檢測，以排除染色體異常情況。另外，陳女與公司簽約進行檢測時，已明白檢測報告非確診依據，尚有風險存在，決定不再進行羊膜穿刺等進一步診斷並產出唐氏症女嬰，是個人風險承擔結果，公司沒有侵害中止妊娠的自主決定權，主張無過失。
法官綜合相關事證認為，醫院在高層次超音波檢查時，醫師檢查及判斷並無違反醫療常規，檢測公司在檢體採樣、送運、檢測等過程也沒有發生錯誤，且檢測過程中已針對風險及侷限性詳盡告知，因此駁回陳女之訴。全案可上訴。
延伸閱讀：
川普生日閱兵整理／不甩多地無王日抗議 川普讚美軍戰無不勝一路贏
【本文由《TVBS新聞網》授權提供。】
