眾黨主席黃國昌日前在立法院質詢法務部長鄭銘謙時，播放「AI音檔」當成示範，質疑檢方是否有不當偵訊，引發各界批評。台北市議員苗博雅則以「腳尾飯2.0」形容黃國昌，而黃也反嗆苗博雅沒有當過執業律師。對此，不少法界人士也同聲批黃，律師陳又新就批評，若自己做了這麼不入流的事會感到羞恥。
對於黃國昌播放「AI音檔」一事，苗博雅先是諷刺是「腳尾飯2.0」，並質疑：「『民代問政應本於事實，不該造假資料』已經過時了嗎？」黃國昌則反擊，表示苗沒當過執業律師，並認為苗沒有將他的質詢完整看完，「不然怎麼會用一個這麼莫名其妙的形容？如果有看完，又怎麼會問這麼愚蠢的問題？」
對此，苗博雅昨天（18日）也再度在臉書PO文，諷刺黃國昌用腳尾飯手法質詢，「就算讀到博士有什麼用呢？」並強調若用科技模擬，應該明確標示，而不是「提出一段錄音檔，播音勘驗完、討論完，才坦承說這是模擬帶」。
而黃國昌的行為，也讓不少法界人士同聲批評，律師陳又新就在臉書上表示，執業時難免會遇到證據不夠的情況，但不可能去偽造證據、更不可能用偽造證據誤導法官，並諷刺：「如果我做了這麼不入流的事，被罵的時候我會感到羞恥，而不是反罵別人『沒當律師不會懂』。」
而律師林智群也在臉書批評，黃國昌碰到沒有律師執照的人，就用執照壓人；碰到比他強的，就說人家獨裁，並認為黃國昌只打過3次訴訟還都敗訴，「他自己就很懂刑偵實務嗎？」律師王翼升也在threads上表示，黃國昌法庭實務經驗這麼少還敢嗆人沒當過律師，「整天高談闊論、紙上談兵，這樣的立法品質會好嗎？」
在 Threads 查看
更多上報內容：
