CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
民進黨台中市議員謝志忠指控國民黨立委江啟臣辦餐會賄選，江啟臣當選連任後，謝志忠向江啟臣提起當選無效之訴，台中地院將謝志忠之訴駁回，謝上訴二審；台中高分院今（18）日駁回謝的上訴，全案定讞。
謝志忠提告主張，李姓、蘇姓、柯姓的江啟臣競選團隊成員，為求江啟臣能順利當選，於112年11月7日舉辦餐會，以每人餐費約新台幣577元之不正利益，無償宴請該選區內有投票權之不知情環保志工26人，並由江啟臣於該餐會逐桌向環保志工致意，請求支持其競選而行求有投票權人為一定行使之賄選行為。
李某等3人所為賄選行為，業經台中地方法院以其3人共同違反公職人員選舉罷免法第99條第1項之行求不正利益罪，判處罪刑確定。江啟臣就李某等3人之賄選行為，有共同參與、授意、同意或知情而放任或知情而不違背其本意之情形，因此依選罷法規定，請求判決江啟臣當選無效。
台中地院一審認定，江啟臣停留35分鐘，現場也無旗幟、文宣造勢，難認定有江授意情況；雖然助選人賄選成立，但謝志忠未能提出具體證據，證明江對賄選餐會有「共同參與、授意、同意或知情而放任」等行為。LINE通訊紀錄與相關證人證詞也未足以證明江知情或默許，因此不符合選罷法中「當選無效」的法律要件，駁回謝之訴。謝志忠上訴二審。
台中高分院合議庭審理認定，李某等3人雖因違反選罷法之行求不正利益罪，經台中地方法院判處罪刑確定。但是，依李某等3人及吳姓證人於刑事案件之供述或證述，及相關LINE通聯紀錄，僅足認定李某等3人舉辦該餐會，尚無法證明江啟臣知悉李某等3人之賄選行為，而有共同參與、授意、同意或知情而放任或知情而不違背其本意等行為。
同時，合議庭查無其他證據足以證明江啟臣對李某等3人之賄選行為，有共同參與、授意、同意或知情而放任或知情而不違背其本意等行為。則謝志忠主張江啟臣違反選罷法第99條第1項規定，依同法第120條第1項第3款規定，請求判決江啟臣當選無效，為無理由。是謝志忠對第一審判決提起上訴並無理由，應予駁回。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
