▲法院認爬蟲是犯罪！「法律界Google」創辦人遭判4年、賠1億（圖／翻攝自 Lawsnote臉書）
【賴傳媒、記者爆料網 王俊勝／綜合報導】
號稱打造「法律界 Google」的新創平台 Lawsnote（七法公司）爆出重大判決！因被同業法源資訊提告非法使用爬蟲抓取法規資料，七法2名創辦人遭法院認定侵害著作權、妨礙電腦使用罪成立，一人判刑4年、一人2年，並須賠償1億545萬餘元。此案不僅震撼法律科技圈，也引發網路爬蟲與法律資料著作權界線的大辯論。
根據判決，七法公司自2016年成立後，以法律資料整合搜尋為核心，標榜運用科技提升法律工作效率，但卻遭擁有34年歷史的老牌法規資料庫業者「法源公司」提告，指控其透過程式大量擷取經過人工校對的法源法規、沿革與附件內容。法院認定七法重製達50多萬筆內容，構成惡意營利剽竊，重判創辦人郭榮彥4年、謝復雅2年徒刑，並判賠全額。
對此，創辦人郭榮彥27日在臉書發文，痛批判決荒謬，直言這代表台灣法院認定「使用爬蟲抓取公開資訊」可能觸犯《妨害電腦使用罪》，更將「法規內容與沿革」視為私有著作，等同宣告全國法規資料庫也被「民間握有版權」，讓他難以置信。
郭強調，他創辦 Lawsnote 的初衷，是為改善現有法令查詢系統的使用體驗，也從未偷用法源完整資料庫，只是交叉比對來源辨識誤字，爬蟲取用部分內容比例極低。他更指出，法源多年承包政府法規系統，甚至能收到機關副本公文，長年形成實質壟斷，「當他們說他們擁有所有法規的著作權時，有誰能說不？」
判決一出，業界一片譁然，不少法律界人士擔憂，若法院觀點成為未來標準，將影響所有使用爬蟲的合法應用，如搜尋引擎、比價網站等，恐陷入法律風險。此外，若法律文本因「微幅格式整理」就被視為創作，是否也變相限制公民社會監督政府的基本權利？
七法公司表示，尚未收到完整判決書，後續將上訴爭取救濟。郭榮彥也感嘆，「這一拳打下來，比詐騙還可悲」，他質疑社會究竟期待怎樣的價值，是擁抱開放創新？還是讓「公共財」法規變成一家公司專屬資產。
