邱義／退休人員
近日雲林縣發生一起離譜的「檢舉魔人」事件，一名民眾在兩個月內於同一路段檢舉369件交通違規，警方未實地查證就依檢舉開出逾160張罰單。經議員質詢、監理站與警方調查後發現，檢舉人竟在社區公有電桿上私裝太陽能監視器蒐證，此舉不僅違反立法目的，更涉嫌觸犯個資法。最終，所有罰單被撤銷，因為這些取證行為本身就是違法的。
這起案例揭示一個再簡單不過的道理——源頭違法，後續處分就必然失效。如果啟動程序的第一步就是錯的，任何基於該程序所衍生的處罰，都是對人民權益的侵害。
然而，當我們轉向關注備受爭議的柯文哲案件，卻發現同樣的邏輯在司法偵辦中似乎被遺忘。檢方在沒有貪污實證的情況下，竟能長期羈押被告長達12個月，現又求刑28年。更令人震驚的是，近日庭審過程中，證人黃珊珊在庭上明言：「京華城從未進入市長室晨會討論。」然而，檢察官仍拿威京集團前法務經理陳俊源的簡訊，指稱曾有一次「不公開晨會」。可陳俊源早已承認，那只是「聽來的」，既未參加，也沒收到會議紀錄。即便如此，檢方仍堅稱會議存在，還要求黃珊珊臆測召開原因與不公開的理由。這已不是查明真相，而是用想像替代證據。
這種辦案手法，本質上就是在污染證據。 如果在交通違規案件中，透過違法裝置取得的影像證據都會被撤銷；那麼在刑事案件中，透過誤導、扭曲甚至強迫臆測所取得的證詞，難道就能繼續作為定罪依據嗎？
程序正義與證據原則，不是紙上談兵的理想，而是保護人民免於國家恣意的重要防線。雲林的檢舉案，因為源頭違法，160多張罰單最終撤銷；但在柯文哲案中，當源頭的證據取得方式、證詞解讀方法本身已嚴重偏離法治精神，為何羈押與求刑還能繼續進行？
我們必須追問：
當違法檢舉的罰單可以撤銷，為何違法辦案的羈押與求刑不能立即停止？
當證據與程序原則被踐踏，司法還剩下多少公信力？
民主社會中的司法應是人民最後的庇護所，而非權力恣意的工具。從「檢舉魔人」到「羈押魔人」，從違法取證到扭曲證詞，如果我們選擇沉默，今天的受害者也許是某位政治人物，明天就可能是任何一個普通公民。司法要走向何方，全民都在看。
【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】
照片來源：Unsplash示意圖
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
